加会社×被会社

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151012-00000042-san-soci
汚染土仮置き延長でトラブル・・・、の記事　─　産経新聞


国や東電は、きちんと、なぜ時期を明確にできないのか事情を説明すべき。
周辺住民は、「できないことはできない」という前提で、むしろ国や東電に協力する姿勢を
持つべき。

国や東電は撤去する努力をしてる訳であって、それを妨げる障害は別にある。
周辺住民は、その「障害」に対してもっと声を上げるべきで、できないことを国や東電に「やれ」と
言い張ったってどうにもならない。
原因が分からないから納得できず、「納得できない」「どうにもならない」から不満がたまり、
衝突する。
国や東電に根本の責任があるのは分かるが、沖縄の様にこじれてほしくないのであれば、もっと
柔軟な取り組みを模索すべきだと思う。
理不尽に思えるかもしれないが、全ての国民が、自覚のないところで原発の恩恵に預かっている
以上、それが道理というものだ。

例えば、中間貯蔵施設の建設が進まないのは、受け入れ先が見つからないからだとする。
だったら、もっと世間に対して声を上げるべき。
「自分たちは事故被害に合いながらも、これだけの犠牲を払って撤去に協力している。だから、
皆さんも協力して欲しい」と言えば、安易に反対などできないはず。
それを言えるだけの材料を揃えれば、少しずつでも解決に向かっていく。
努力が少しでも結実すれば、多少なりとも前向きで明るい気持ちにもなれようというもの。

誰も言わないことだが、「説明が足りない」は「理解が足りない」でもあるのだ。

ttp://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20151009-00010004-shincho-int
元植民地・パラオの人々の日本びいきの理由・・・、についての記事　─　BOOKS＆NEWS 矢来町ぐるり


学校では生徒に対して「しつけ」が行われていた。

なるほど、確かに過去の日本にはそうした美点もあったでしょう。
しかし、これは単純に、ソヴィエトが崩壊した直後のロシアで、人々が何をしていいかわからず
途方にくれたのと同じ構造を感じます。

つまり、教育というものは、成人までに身につけさせるべき教養というものを、方針を軸に
計画的に設定するもので、例えば、社会主義的計画経済の社会では、その中で生きていくことを
前提として物事を教えるし、これは資本主義的経済社会にも言えることです。

だから、急に社会システムが変わって、「さあ自由にやれ」と言われても、何をしていいか
分からなくなってしまいます。
何をすべきかを考え、それを実践するためのノウハウが育っていないからです。
逆に言えば、自由を前提に何事も準備してきた者にとっては、管理社会ほど理不尽で不自由な
世の中はないと感じるでしょう。

思うに、例えば冒頭の例についても言えば、自由主義だからといって、他の生徒に暴力を振るう
生徒を黙って見過ごすことは許されるのでしょうか？

日本人はパラオの人々に酒を飲むなと言ったそうですが、それは戦時下だったということも
あるでしょうし、飲む量も平均して日本人より多かったのではないでしょうか。
日本では、例えば「飲むな」と言われても、うまい具合に抜け道を探してこっそり楽しむことが
暗黙の常識で、それを計算した上で言ったのだと思いますが、向こうの人たちはそれを文字通りの
意味に受け止めたのではないでしょうか。
何しろ銃を持った日本兵がウロウロしてるわけですから。

いずれにせよ、日本の植民地統治は、現実、当時の水準から見ればかなり進歩的だったと
思います。
それを踏まえた上でも、先の大戦は、今の常識から考えるに侵してはいけない一線を踏み越えて
いたと言えます。
これを、西欧列強の模倣で力でねじ伏せて正当化すべきか、それとも、自らの国力を省みて、
大局に立って戦略を立てるべきなのか、答えは歴然としていると思います。

武力で争えば日本は大国に勝てません。
それならどうすべきか。
答えはもう言いました。

探し物は何ですか～♪

カッパ


そう言ってからかいやがった中学生のガキに現実を教えてやろうと思う。
今なら公衆の面前で土下座するだけで赦してやる。



クソガキの身元希望。
情報提供者にはネタ出ししてやる。
謝る前に判明したら人生が変わるがよろしくな。

安保関連法、ご苦労様でした。

ところで差出人のあなたは、俺が主張する権利には反対なのに、俺が発案した
安保関連法や経済政策は毟り取ってでも実行したのはなぜでしょうか？

世の中には色んな欲望があるものです。
誰の目から見ても分かりやすいものもあれば、時には善人の皮をかぶってなされる利己主義も
存在します。
それらを分ける一線とは何でしょう？

それは、自らが矢面に立つかどうかで量ることができます。
よく見てください。
皮をかぶることの余りの楽さに溺れ、いつしか建て前を振りかざすことに抵抗がなくなった人の
哀れな姿を。

責任というものに背を向けることができない人は、そもそも他人の論評でメシを食おうなどとは
考えないものです。
仮にそうせざるを得ない事情があったとしても、批判の前にまず自説を展開するものなのです。
何が嘘だとは言いません。
しかし、行動と責任を最重要視している人は、そもそも貴方のような行動をとらないのです。
どこかが矛盾していることは明白なのです。

まずは主張、食い違いには交渉と議論、武力行使は最後の手段では？
それこそが安保関連法の主たる意義だったのではと思うのですが、いかがでしょう。

その、大きくて世界最強の国も、時には道を間違えることもあるのです。
妄信は禁物です。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150924-00003731-bengocom-soci
「安全保障のためなら琵琶湖を埋め立てるのか。」・・・、の記事　─ 弁護士ドットコム


自分のとこでできない人たちが云々、と書いてあります。

重ね重ね申し上げますに、同情する部分もありますし、現地の立場に立った考え方として
理解できなくもありません。
ただ、再三申し上げているように、相手は日本政府でもアメリカ政府でも中国政府でもなく、
「道理」そのものなので、どうにも「無理」としか申し上げられません。

いかに民主主義とは言っても、その権利は政府が保証しているものでしかありません。
政府がなければ存在さえしない権利なのです。
政府を否定するならそれはそれとして、では政府の力を借りずに、果たして
アメリカや中国の政府を説得できるでしょうか。
仮にできたとして（もしできれば総理大臣にもなれるかもしれませんよ）、では両国の国民を
説得できるでしょうか。
それだけの材料が沖縄にはありますか？

独立とありますが、まぁそれもいいでしょう、仮にですが。
しかし、では中間に立ってどっちつかずの態度をとりながら、うまいこと利益を引き出すなどと
いうことが、本当に可能なのでしょうか。
結局は「アメリカさんお願いします」なんてことになるのではないかという気がしてなりません。

あなた達の主張には具体策が欠けているのです。
反対反対と言うばかりで、「こうすれば緊張が緩和して基地がなくてもいいようになる」という
起死回生の解決策が。

「日本は独立と引き換えに沖縄を切り捨てた」ともあります。
なぜ、欲しがったアメリカではなく、承諾せざるを得なかった日本を責めるのか
理解に苦しみます。
この人は一体、誰の味方なんですか？

まぁ当てこすりなんでしょうけども。

独立したいというのならさせてあげたらいいと思います。
東ティモールの現状を知ってて言ってるのでしょうか。
生活水準のあまりの激変・急落ぶりに、かの地の人々は三日で音を上げること請け合いです。
ああそうか、そうなれば尖閣の石油利権は自分たちのものになると思ってアテにしてるのか。
確かに彼らのものです。
ただし、「自力で守れれば」の話ですが。

どうにもできないところから一方的にストレスを与え続けると
人間てこんなに破壊できるんですね

ネタを手に入れる手段が不正であればあるほど、ネタの生産効率が落ちていく。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150921-00000045-cnippou-kr
米軍が要請しても拒否可能・・・、の記事　─ 中央日報日本語版


まぁそんなことはないとは思いますが、ふと思ったので一つ。

これって、韓国は、今の日本が、かつての大日本帝国と同じ国家だとみなしているということに
なりませんか。
てことは、韓国は今でも、日本の主権国家は「大日本帝国」だとみなしているということに
なりませんか。
てことは、韓国は「大日本帝国」という国家のアイデンティティーを認めていることになりませんか。

だって正式な国交があるのですから。


自衛隊は日本の一部です。
「日本人はいいけど自衛隊はダメ」ってのは、本質的に矛盾してると思います。