忍者ブログ

加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題

世に出すつもりの
ねぇモンが
勝手に盗まれて
勝手に世に出されてるから
言ってんだろ
バァカ
PR

世の中オシマイ(笑)

ttp://hf15x.kagome-kagome.com/hoge/list.html?PHPSESSID=316f0d1d2bfb58db0b549a925fb1238e
五輪エンブレム問題で同情的な論評 ─ withnews

「下手に弁護しようとしてかえって火に油を注いだ」なんて言ってますが、はっきり言って、
これ自体、せっかく鎮火した火にわざわざ油を注ぐ論評ですね。
「わざわざ取上げなければ」というのなら、一番の罪は「ニュースにしたこと」になるんですが
そうは言わない。
というよりも言えない。
批判的とはいえ、結局は自分もそれで商売してるから。


正直、元の権利者の経済的権益が深刻に侵害された例があるのかどうか・・・。
改めて同情を禁じえない。
「法理的には訴追可能だが」というやつで、道義的には微罪もいいところ。
どんなにチェックしたって、線引きは本人がやるしかないのに。
「ゴネ得」が証明されてしまった。


ちなみにこの論者様の著作物のタイトルは、実に扇情的でまさに論評の対象を体現せんとする
意欲作である件は・・・まぁどうでもいいか、他人のふんどしで楽して稼ぐネットニュースをさらに
食い物にしてる奴の品性のことなんか。
誰をMVPに選んだかだけ見ておけば、これらの著作物に読む価値があるかどうか一目瞭然です。


さて、エンブレムより五輪です。


偉い人がわざわざ出かけていって震災のことまで引き合いに出したのに、どの辺が震災復興に
関係してるのか分かりません。
選考の段階で申請したはずのメイン会場についても白紙からやり直し。
さらに血税つぎ込んで「専用スタジアム」建設・・・。
エンブレムなんて序の口かも。










無題

ttp://bylines.news.yahoo.co.jp/fujiiryo/20150902-00049077/
「ネット大勝利」(笑)・・・、の記事 ─ ライター個人


まぁそりゃね、ネットが勝つでしょう。
作った方もネット使ってたみたいだけど。
そもそも叩く方が負けるわけないよな。
村人社会だからな。


で、著作権法についてだけど、これでもまだ従来法を維持する方向なんだろうか?
もう、絶対叩かれない完全な新ネタなんて物理的に作れないだろ。

叩かれないネタってのは、作る奴が方々に根回しして
「叩く方が叩かない」ネタなんであって、

「適法だから叩かれない」訳ではない

厳密に、一切叩けないネタなんて、もはやどこにもないだろう。


法というものを適性に運用するなら、たとえこれ見よがしにパクったものでも法にさえ引っかから
なければ通すべきなんだと思う。
その場合は法の方に欠陥があるのであって、法で叩けないからバッシングするってのは
どうにも暴力的で理不尽だ。


補足:一応、経済活動に利用するという前提があるからこそのバッシングであって、個人使用の
限りでは法律上規制できないはず。













無題

一つ分かった。


「説得」で問題を解決できるのは

権力や暴力、カネなどで互角以上の者だけ。


弱者は強者を説得できない。













無題

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150825-00000001-jct-soci
乱暴運転カップルを「土下座させて泣かせた」は強要罪になるか…、の記事 ─ J-CASTニュース


大事にしなければ大事にはならない。


起訴すればそうなるんだろうけど、当事者はどちらも済んだことと思ってるのに
起訴なんかするか?
起訴した方だって、そんなことすれば、次は自分たちの危険運転も問題になるなんて
分かりきってるのに。
訴訟の費用だってバカにならないのに、こんなプラマイゼロみたいなことで騒ぎになんか
しないだろ。


ネット民どんだけ退屈してんだよ・・・。
こういう小さいことをいちいち掘り返して盛り上がるって、まじ鬱陶しい。














無題

歩み寄りの気配もなく、今後もうそういった結果が保証されないわけの分からない企画に
ネタを提供するのは控えようと思います。















無題

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150827-00001041-chosun-kr&pos=3
北朝鮮がまた前言撤回 ─ 朝鮮日報日本語版


当たり前ですが、私は全く身に覚えがありません。
北朝鮮が負けるのは当然ですが、それとは別に、ヤジで勝った奴が仕切るようになったら
世の中オシマイだと思いますがいかが。


















無題

当方は修正などと大それたことを考えてはおりません。

大風呂敷広げてから恥かいても俺は知りませんよ。


個人的な作業を勝手に事業化しないでください。













無題

TV見てたら「米軍の艦船が邦人輸送を行っている場合は、新三要件に該当しないのではないか」
という指摘が民主党議員からなされていて、防衛大臣が苦しんでました。
何を苦しまれてるのか分かりませんが、俺が代わりに明快にお答えします。


米軍の艦船が邦人の輸送をしているだけでは、自衛隊は護衛することはできません。
そもそも、この「米軍艦船による邦人輸送に対して自衛隊の艦船が護衛を行う」という状況は、
「集団的自衛権の行使に該当する例」であって、それ自体が発動要件になる訳ではありません。

あくまで、我が国に対する武力行使が迫っているなどで、新三要件が満たされた場合に限り
友邦艦船による邦人輸送に関しての共同作戦、すなわち「集団的自衛権の一部行使」が可能となる
法案です。
従来法ではこれさえ認められていないのです。


議員のご指摘は、実に幼稚な論理のすり替えであり、単なる揚げ足取り、あわよくば大臣の失言を
誘わんがための低俗な駆け引きでしかなく、まずもって、このような無駄に時間を浪費する指摘は
自重されるべきです。
また大臣も、もう少し要点を整理なさった方がいいと思います。












無題

ちなみにプールでは浮力が助けになって身長の1/2くらい跳べる。














カレンダー

01 2026/02 03
S M T W T F S
1 2 3 5 6
8 9
21
22 23 24 25 26 27 28

カテゴリー

フリーエリア

最新CM

最新記事

(02/20)
(02/19)
(02/18)
(02/18)
(02/18)

最新TB

プロフィール

HN:
hf15x
性別:
非公開

バーコード

ブログ内検索

最古記事

(04/08)
(04/09)
(04/26)
(04/26)
(05/02)

P R