忍者ブログ

加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題

https://news.yahoo.co.jp/articles/7fe4c518f17e8419fb92695b3bf902405dd89cfc




頭がいい人の言葉には「実」がある。

近頃は小手先で返してくる奴がどっと増えた。誰か「3秒以内で返答しろ」とでも教えたんじゃないかと思うくらい。

答えを考えるのに10秒かかる奴が3秒で答えるには、考えるスピードを上げるより答えを用意しておく方が効果がある。だから、必要以上に返答を急かすと、人間というものはむしろ考えなくなると思った方がいいだろう。急かすにしてもせいぜい2秒かそこら。

ただ、モノによっては逆に頭で考えない方がうまくできることもある。場合によりけりだ。

さて、記事の話だが、根本的な違いは一つの言葉で説明できる。

「定義が違う」。

だって、「自分定義」に基づいて考えた主張でしょ?どういう人を「頭がいい」と思うかは裁量の範疇だから、ケチをつけようがない。



「反射的思考」などというものはない。

思考の速さは、「論理の組み立てに『言葉』を使うか使わないか」、PCで言えばC言語かベーシック言語かという違いか、あとは使い慣れた思考パターンの「自動化」、マクロ化でしかない。他に、「無駄なプロセスをどれだけ省けるか」という要素もあるが、これはその場の速さよりも日頃の研鑽の積み重ねなので。

頭脳は、この要素で筋肉の運動に通じる部分がある。「遅れを取るまい。急いで考えよう」と気持ちを奮い立たせると、頭は「力み過ぎ」の状態に陥り、動作がぎこちなくなる分だけむしろ遅くなる。最速化には、緊張でも脱力でもないほどよいテンションが必要になる。


そもそも、なぜ人は頭がいいと「思われたがる」のかが俺には分からない。


頭がいい人は、その頭の良さを生かして普段から才気を渙発してるはずだ。その上で、頭がいいかどうか改まって考える必要もない。

逆に「頭がいいと思われたい」ということは、少なくともそう思われてないか、思われてはいるが評価が不満だということになる。しかし、先にも述べたように、「頭がいい人」はそう思われる努力などせずとも周囲に勝手に頭がいいと見做される。

ということは、「頭がいいと思われたい」と感じた時点で、自分の頭は少なくとも良くはないと思った方が良さそうだ。

そして、頭がいいと思われたい奴」は、頭がいいと思われてる他の奴がとても気にくわない。

これ、前にも言ったんだけど、「頭がいいと思われてる(勘違いされてる)バカ」と、「頭がいいと思われてない有能」、どっちになりたい?

あ、この設問だと「インチキ」って逃げ道があるのか。

頭がいいと思われるためにバカになるのと、特に頭がいいと思われずにコツコツ実力伸ばすのとどっちがいい?って訊けばいいのか。
















PR

無題





でも、分からんかったでしょ?

別に意地悪してるんじゃないんだよ。
ただの事実。

君らみたいに、「出来ないように仕掛けてる」んじゃないの。
出来ないことを出来るように見せかけたがってる人がいるだけで。

舐められないってどういうこと?
それ、五分じゃないだろ?

五分じゃなきゃ、自分が上でも下でも「差別」なんだよ。

「舐められると困る」って言いながら、自分に勝った奴をクズ呼ばわりっておかしいだろ?

それ、自分が勝ったら自分がクズだってことじゃん。














無題





本当に勝ってる(=正しい)奴にしか分からないような言い方をすれば、その時点で事実を確かめることができる。

簡単に説明できれば、難しく説明することもできる。
説明が難しくなる奴は、簡単に説明できるとは限らない。




















無題





何と言うか…お前らの理屈っていつもそうなんだけど、「お前が間違ってる」とか「自分の勝ちだ」ということは何度も繰り返し言うんだけど、説明を求めると、いつも決まって見当違いのことを話し始めるのね。

一番簡単かつ強力な説明は「答え」なんだよ。

「正しい」奴も「勝った」奴も、「答え」を知らないということはあり得ない。なのに、なんで5ページも6ページもの長ったらしい記事は書くのに「答え」は言わないの?

「答え」を知らないからでしょ?

「答え」を出せてないんだから、正しくもないし勝ってもいない。












無題





なんか痛々しい感じになってきたのでこの際言っておくけど、俺、器量小さいよ?

自分でもかなり昔から自覚してて、どうしたら器量持ちになれるのかと真剣に悩んだことさえある。



なに、俺に「頭いい」って認められたいの?本気でそう思ってるうちは無理だな。

俺は簡単に他人を褒め貶めるが、その時はまだ本心ではない。「サービス」くらいの感覚。

自分基準をキープするのは仕事だと思ってるので、どんなに残酷だと思っても、自分の内なる声は絶対に曲げない。

「言う」「言わない」があるだけ。

嫌いな奴には基本言わない。
そこが狭量。













無題





1人で罪決めて罰決めて裁いて処刑する奴。

自称「皇帝」に「差別反対」言われたら咄嗟にどこから突っ込んでいいか分からない。




















無題





いえ、損害はルールによるものであり、すでに事実なので、どういう状況を作っても踏み倒すことはできません。



















無題

https://news.yahoo.co.jp/articles/85736241283d1fff2c93ae2eb3ba56cb67351367




それは全くその通りなんですが。

それがその通りに実行される世の中なら何も問題などありゃしないのですが。

「それはどうにもならない」

の一言で片づける中に核心的な原因があるのでは?



「暴力でなければ~」の真意は、「数」だと思います。

例えば、自分名義の土地に一軒家があって、それなりに安定した職に就き、日々の食にも困らない。月末には家族でレジャーに出かけ、年に二~三回は泊りで旅行にも出かける。

言うまでもなく、そんな中流生活は、自給自足の生活を基準に考えればずっとずっとプラスなわけです。自給自足からプラスということは、他でマイナスが出なければ帳尻が合いません。ですから、誰かの幸せは、それよりずっと多い不幸が支えてることになります。

そう考えるなら、誰もが幸せになることはできない道理では?

俺は、幸せになる者は、相応の価値がある者が選ばれるべきだと思います。真の適者生存とは、単純な生存競争ではなく、人間社会全体にとっての利害も含めた適性で相対的に量られるべきだと考えます。

そして可能ならば、それは裁量ではなく公正な基準・ルールによって実現されるべきでしょう。

暴力を手段として使えば、それは実現しません。必要を「悪」と定義することはできないからです。一方で、暴力さえ使わなければみんな幸せになれるのかと言えばそうでもない。

非暴力によって、幸せになれる人が最も多くなる

が正解でしょう。

ご説のように、波だった水面に再び静寂が戻るには時間がかかります。その中では、一時的に不幸に見舞われる人もいるでしょうし、中には耐えかねる人が出ることも無理からぬことです。

しかし、それを乗り越えてこその平穏ではないかと。













無題





「バンド・オブ・ブラザーズ」第8話、ウェブスター。

負傷して後方に送られただけなのに、最大の激戦地、バストーニュの森でE中隊にいなかったがために、まるで新兵のような扱いを受ける。















無題

https://www.youtube.com/shorts/bI9EKWCS9H8




仮に、本当にいると仮定してみましょう。

本当にいる。



それ、どうやって証明しますか?



いると分かってたとしてさえ、証明のしようがないわけです。

ですから、「いない」と言うにはいないことを証明しなければならない。
証明できないなら、「いる説」と五分に過ぎないから。




「悪魔の証明」は「ないことをどうやって証明しますか?」でしょ?
あれは単に「疑わしきはクロ」をシロにすり替えてるだけ。

俺が言ってるのは、「あるってことをどうやって証明するんですか?」。
全然違うよ。

元々証明できないものを「証明できないから嘘だ」は矛盾してますよね?
本当だったとしても証明できないんだから。















カレンダー

01 2026/02 03
S M T W T F S
1 2 3 5 6
8 9
17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28

カテゴリー

フリーエリア

最新CM

最新記事

(02/16)
(02/15)
(02/14)
(02/14)
(02/14)

最新TB

プロフィール

HN:
hf15x
性別:
非公開

バーコード

ブログ内検索

最古記事

(04/08)
(04/09)
(04/26)
(04/26)
(05/02)

P R