忍者ブログ

加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題





温泉の「入れ墨お断り」は「ドレスコード」って…。

「ドレスコード」じゃないでしょ。

「ドレスコード」って、服装の「ハウスルール」のことだよ?
「ハウスルール」なんだから、その店に行かない限りは従う義務はない。

でも、入れ墨入れてる奴が近くにいたら、無駄に緊張させられて迷惑するのが普通でしょ?
それはモラルの問題だよ。















PR

無題





面白い。

できるものならやってみるといい。

俺も結果には興味がある。



wktk



いや無理でしょこれはもうw

ここまで言っちゃったら。












無題





ツッコミもイマイチなら意趣返しもイマイチだな。

何でもヨイショはちと寒いよ。



















無題

https://www.youtube.com/shorts/3aBe7qbxnj0




これはひどいwwwww

いくら軍事弱くてももう少しはやれると思ってたwww

キャラ崩壊w



米国がアフガンでタリバンに負けたのは、アフガンが山奥で天然資源もなかったから。要するに、ここでいくら戦っても費用負けしちゃって黒字にならないわけ。だから勝つための費用を誰も出そうと言わなかったし、予算要求も承認されなかった。アフガンが海沿いの国で天然資源が豊富だったら普通に勝ってたよ。

ベトナムで負けたのは、やるのかやらないのか中途半端なまま「少々脅せば敵が逃げ出すだろう」と甘い見込みで始めたから。だってあれ、信じられないことに自分からケンカ売ったんだからね。結果、状況を正確に把握してなかったツケも出て、損害がみるみる累積して敗北した。「中途半端な覚悟」「見込みの甘さ」「不確かな敵情把握」の三点で日本が太平洋戦争に負けた理由と一致する。

ちなみに蛇足ながら、日本の場合は、逆に「真剣な覚悟」「厳しい目算」「正確な敵情把握」が揃っていたら、そもそも開戦できなかった。開戦ありきだったから負ける原因が揃ってしまった。結局、選択を誤れば悪い結果しか出ないということ。












無題





それっぽいありがちなアドバイスなんかしたって、中身が無きゃ意味がない。

具体的な詳細な意見は毎試合追いかけてリーグなど他試合も見て勘を養ってないとできない。
しかしそれは前回の散々な仕打ちで懲りたのでもうしない。

させたかったら正式に依頼して。
もっともいまさら手遅れだと思うけど。
何しろ勘を取り戻すとこから始めるわけだから。


前代表は、その前のザッケローニ時代に基礎ができていた。
当時、攻撃の重要性は口が酸っぱくなるほど言い続けたが、結果、当てこすりしか返ってこなかった。

それどころか「俺の言った通りにしたがために失敗した」という結果を恣意的に作られた。
現代表でも何度かあったよね。



意見求めるなら相応の態度ってもんがある。



ヒント:守備では相手選手は動かせない
















無題





王室スキャンダルみたいな寄生虫のエサ、俺、クッソどうでもいいので知らないし分からないw

算数とそろばんで使う脳の部分が違うこと考えてた方がマシ。



「オフボアサイト攻撃能力」って意味知ってる?

戦闘機が、敵機の方向を向いてなくても、ミサイルを発射すればミサイルが勝手に敵機の方向に向きを変えて飛んでいくっていう能力なんだけど。

これ、最初に実用化したのソ連なのね。そして西側は、その性能とミスマッチについて、冷戦が終結して東ドイツ経由で実物を手に入れるまで把握してなかった。

原理は簡単で、空対空ミサイル(AAM)って射程によって短AAM、中AAM、長AAMの三種類に区別されるんだけど、通常、長AAMは二つの機能で誘導するのね。つまり、まず敵機に向かって飛んでいく誘導と、次に敵機が出す赤外線なんかを追尾して誘導する方式。で、最初の誘導方式を「中間誘導」って言うの。

東側のミサイルは、赤外線で追尾する誘導方式の性能が低くて、中AAMでも中間誘導を使わなきゃいけなかった。二種類の誘導装置を積むわけだから、その分値段が高くなって非効率だよね?

でも、中AAMにも中間誘導を装備した結果、真っ直ぐ敵機の方を向いてなくてもミサイルは敵機を追尾できるようになった。一種類の赤外線シーカーだけだとそれができない。

初めからそれを意図したのか、それとも副産物なのか正確には分からない。ただ、必ずしも「技術が遅れてる=不利」と言えないということはこれでよく分かる。

たとえば、そういう発想ってどこから出てくると思う?

算数?それともそろばん?



普段正当化ばかりしてると、無意識に正当化して自分で気付かない脳を作ってしまう。



















無題

https://creators.yahoo.co.jp/drshrinksho/0100310104
HSPがマウンティングされたら…? ─ CREATORS




こういう記事で実は一番大事なのは「マウンティング」の定義なんだけど、それがそっくり抜け落ちている。

何がそもそも「マウンティング」なの?

だって、気が弱そうな人が気が強そうな人に会話の主導権握られてたら、それでもうマウンティング?

じゃ、生徒に対して先生はもうマウンティングしてるじゃん。

先生は何で生徒より立場が強いかって言ったら、そりゃ大人が先生の言うことはききなさいって教えるし、実際、大人な分だけ生徒より物を知ってるからでしょ?

先生は生徒に教えたいだけかもしれないが、そこだけ切り取ったら「マウンティング」じゃん。



「マウンティング」って、要は「相手を屈服させて嬉しがる」じゃないの?

じゃあ会話の主導権握るだけじゃ「マウンティング」とは言えないよね。

自分から仕掛けた上に、相手が屈服するまでしつこく粘着しないと。
理屈で勝てなかったら暴力でやり返さないと。

そういうのが「マウンティング」。
屈服させることに喜びを感じるくらいじゃないと身に付かないと思うけど。

俺、そんなみっともない真似ようできんし。

俺の理屈は自分とか仲間相手に磨いたの。
内弁慶だったからね。

初めてネットに書き込んだのってイラク戦争の頃だもん。
当時の歳は言わんけど、Z世代に比べるとかなり遅い方。

特に、自分理屈を容赦なく否定する感覚ってのが、マウンティング野郎にはなかなか理解できないと思うね。















無題





ほらな。
裁く法がないだろ?

カネよこせカネよこせ言ってる奴らが一番足引っ張ってる。
それが現実だよ。


言い訳変えれば理由も変わるだけ。
無かったことにはならない。















無題





手段が不正なら、何をしても正当な手段は衰退する。





















無題





もしかして知らないのかもしれないので一応説明しておきますが、戦争の時には、装備を放棄して撤退することはままあることです。

装備の中でも特に戦車などの重装備は、輸送車両に積まなければ長距離を移動できないものがけっこうあります。

同様に、装軌式の兵員輸送車なども運搬車が必要になります。

そういう状況の時に、後方との間を何往復もするような時間的猶予がない場合などには、惜しいと分かってはいても回収する時間が無くて、しばしば重装備などが遺棄されます。

どんな戦争でも多少は必ず起こります。

そういうことを踏まえて見れば、見え方ももう少し違ってくるのでは?















カレンダー

01 2026/02 03
S M T W T F S
1 2 3 5 6
8 9
17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28

カテゴリー

フリーエリア

最新CM

最新記事

(02/16)
(02/15)
(02/14)
(02/14)
(02/14)

最新TB

プロフィール

HN:
hf15x
性別:
非公開

バーコード

ブログ内検索

最古記事

(04/08)
(04/09)
(04/26)
(04/26)
(05/02)

P R