加会社×被会社

■
ということは、侵攻前にゼ大統領が「NATOが介入しない、覚悟がない」という発言をしていたのは、ロシアに「ウクライナは準備ができていない」と思い込ませるためのブラフだった可能性があります。

だから言ったのです。「侵攻に先立っての交渉の終いには、プーチンは『できるものならやってみろ』くらいのことを言われた可能性がある」と。


そりゃ、現代の最新装備で固めるロシア軍が、モスクワからたった1500㎞あまりのキーウを陥とせずに撃退されたんですから、相当な備えです。

「ジャベリン7000発」もその一端です。軍事に素養がない方はピンと来ないかもしれませんが、この種の装備は大変高価なので、どんな国も多くて数百～数千発、中堅以下の国なら数十～数百発も装備していればいい方です。それが、侵攻と前後して7000発、他の同種の装備も併せれば1万発を越える備蓄量になっていました。

こんな備えを力づくで突破するのに十分な用意など、ロシアをはじめどんな国も持っていなかったと思います。それは、当の米国も例外ではありません。それくらいに凄まじい量です。

おそらく、侵攻前交渉ではすでにウクライナの方針はほぼ「戦う」の一択だったでしょう。ただ、「寸前まで回避のため最大限の努力をした」という体裁を整えるために、ギリギリまで交渉を行ったわけです。



これは、現代風に形を変えた「総力戦」です。

侵攻が始まる前までは、戦車と対戦車ミサイルの生産コストの差が決め手になるなどとは、誰にも想像がつきませんでした。いかにジャベリンが高価で生産に時間がかかるとは言っても、さすがに戦車を上回ることはあり得ません。

そりゃ、ロシアも骨董品のT-62まで動員するはずです。味方による誤射なども含めれば、撃破されたロシア戦車の数はおそらく空前の規模に上るでしょう。

結果、対戦車ミサイルの残弾が底をつく前に、ロシア側の戦車の数が不足してしまった。

しかも、これだけの密度での迎撃が可能になったのは、ロシアがウクライナ一国に対して侵攻を試みたためです。だからこそ、西側も一点集中で支援することができた。そんなことを、侵攻前の一体誰が予測できたでしょう？



やはりこれは「悪魔の計算」です。おそらく、民間人犠牲者の規模は、戦う前からある程度の予測は立っていたでしょう。だが、回避より、自由と独立を優先した。

■
当たってるのに「当たってない」とはこれいかに？



解なし。

https://news.yahoo.co.jp/articles/fe6900aad6ae0ff9692dd1c5a1773abf80df262e



■
そうですよ。

しかも、「領土と一体化を脅かす場合はあらゆる手段を含めて対応する～」の次に「ロシアを核兵器によって脅す者は～」という話を続けて、「あらゆる手段」が核攻撃を示唆していることをわざわざ強調してますよね。

でも、それは「その気になれば核攻撃も選択肢になり得るんだよ」という意味であって、そもそも核保有国を相手に戦争するということは自ずとそのリスクを内包してるわけですから、ぶっちゃけ「追認」に過ぎません。

しかし、むしろなぜ「追認」する必要があるのかと言えば、それは「核リスクを強調したかった」、つまり「使わずに得られる効果を最大化したいから」です。

上手い言い方です。直接、「核兵器の使用も辞さない」とは言っていない。仮に使うとしても、自身が侵攻当初に、「我が国の領土が脅かされる場合には」という前提において核兵器を使用する可能性をほのめかした発言と矛盾しない状況を作って、さらにダメ押しに念を押したのです。



ただ、ロシアの国防には核抑止がかなり大きな役目を果たしてます。「核抑止」ですから、つまり核兵器を持っているという事実だけで得られる抑止力のことです。

戦後、核兵器が実戦で使われた例は一つもありませんから、現状、実際に核兵器を先制使用するには重大な心理的プレッシャーが伴います。このことが、核抑止力を高めるのに一役買っているだろうことは明らかです。

この心理的ハードルを、つまらない一戦局の打開のために核兵器を使って捨ててしまえば、それは本国の防衛にとって大きなマイナスになります。

ですから、ロシアはおそらく、本国領土への侵犯や、NATOによる直接の軍事介入をレッドラインに定めてる筈です。ウクライナ軍単独での攻撃に対して核攻撃を行う可能性は、かなり低いでしょう。

https://article.yahoo.co.jp/detail/d83d9bf49f918c6f6632e3ec96e7a44bb29880cf



■
誰かこの人に意見求めた？



そういえば「説得力を失った」という表現も弱いんだよな。

「矛盾する」「否定された」なら分かるんだよ。でも、「説得力がない」ってのは要するに「プラスじゃない」であって「マイナス」って意味じゃないでしょ？

https://article.yahoo.co.jp/detail/145b8939a18a46d3e141cc23f64f2861e1917393



■
＞この橋下の子どもじみた主張にネット上からは～という批判や失笑の声が漏れていた。

橋下氏は挫けずに議論を続けようとしたが、紀藤弁護士が口先の反論に便乗したのでキレた。

いいですか。

相手が言ってることの意味が自分に分かるかどうかは、よく考えてみないと分からない。それを即答するということは、「考えない＝本当は分かってる＝議論に応じる気がない」ということなんです。

しかも馬鹿馬鹿しいことに、同じように便乗して橋下氏を困らせようとしたレスポンスの結果、モブまで「議論」より「ディベートの勝ち負け」を優先してる奴がこれだけいることを自白。しかもひどいことに、モブは自覚がないことまでわざわざ露呈。


もう一度言いますよ。


相手の主張の意味が分かるかどうかは、考えてみないと分からない。だから、即答で「分からない」と言ってしまったら、「分かってて相手を追い詰めるためにとぼけてる」と自白してるのと同じことなんですよ。要するに自爆。

だから、こういう言い方をすると橋下氏みたいに頭が切れる短気はぷっつりキレる。体裁としては「正義」の筈の紀藤弁護士が、先に議論を陳腐化させたということになる。

下手に自爆テロに付き合うと、自分達まで無意味に吹き飛ぶということだな。

■
解き方知らない奴でも答えを暗記すれば威張れる。
でも、解き方知らないと臨機応変は利かない。

知識は頭脳のうち初歩の初歩。

■
ほらまた始まった。
「調べてない」「知らない」

結論までの過程を批判する前に、結論は正しいのか間違ってるのか。



知識は「答え」を見出すためにある。
振りかざして勝ち負けを競うためのものじゃありません。

https://www.youtube.com/shorts/s6Dxr7nnQCc



■
栓抜く前に振ってるｗ
よく見ると少し笑ってるしｗｗ

このシリーズ最近お気に入りなんだけど、この「容姿＋美技＋客あしらいの荒さ」はちょっとクセになりますね。



□
一体何パターンあるんだ、これ？

お面を取ろうとするとめっ！てなるのがかわいい。



□
おっさんは泡かけられる率が高い。
女性はちゅってされる率高い。

普通の接客のと、コントみたいになってるのがある。

夢があっていい店。
でもやる方は大変だろうな。

https://news.yahoo.co.jp/articles/12860ca9ce6d948342f41a889a635cf5d941729e



■
退場って、どこから退場するんですか？