加会社×被会社

■
そして捨て台詞までしくじるというオチｗ

■
先日、ウクライナ侵攻初期の、ブチャで起きた虐殺事件の映像が某番組で流れる機会があった。

やっぱり不自然なんだよね。
犠牲者の遺体が通りにほぼ等間隔で置かれている。
その場所で殺害されたにしては明らかに不自然。

おそらく、どこか別の場所で殺害されて後で移動されたか、あるいは生きたままその場所に連れてこられて殺害されたのか。

ロシア軍の制圧下で行われた以上、ロシア側勢力の関与は疑いの余地はないだろうが。



結局、戦争ってそもそもが国家規模の犯罪行為だから、その中で起きたことをいちいち「戦争犯罪」として告発するにも限界がある。

それに、こういうことを始めてしまうと、今度はそういうケアを受けられない国との整合性の問題も出てくる。シリアなんかはもっと凄惨だったにもかかわらずほとんどスルーだったからね。ましてアフリカなんかは見向きもされない。ルワンダ紛争では、虐殺にナタが使われてる映像まで流れてたのに。

結局、一たびやってしまえば取り返しはつかないってこと。ウクライナだって、この状況に至っては、どういう選択をしようが侵攻前に外交的解決をした場合の結果はどうしたって出せない。やっちゃってから誰のせいにしようが、未然に防げるならそれに越したことはない。

開き直りでも何でもない。初めからそこまで考えて言ったんだよ。確かに全ての予想が当たったわけじゃないが、それだって、市街地が地上戦に巻き込まれればどうなるかくらいは俺だって察しがつく。

■
やっぱり天然だな。
いつも通りの「わざとだよ」っていう欺瞞。
勝ちたいと思えば思うほど信じられないポカをする。

素直に自分の非を認めてる奴にダメ押しのトドメを刺す行為に誇りが持てるのか？
自分は非を認めたことなんか一度もないのに？
そんな奴が「プライド」だなんて歯が腐るわｗｗｗ



やって見せれば1の手間で相手は信じる。
やって見せずに信じさせようとすると100の手間がかかる。
1の手間を嫌って100の手間をかけるノータリンはさすがにいない。

「できない」の方に1000点ｗ



無　理　。

谷底から崖上だと逆転はできない。

勝った上に楽しもうとまでするからしくじるんだろうな。
本当に勝つためだけの議論は楽しいもんじゃない。
根本を改めなさい。

■
まぁ、言い訳だな。

言い訳するような奴は、八割がた先にやって見せようとする。
それで失敗してるから言い訳する羽目になる。

安心しなさい。
「耳が痛い」と感じる文章は誰だって頭に入って来ないｗ


一つだけアドバイスするなら、論点だね。前にもさんざん指摘したように、「主観」と「客観的」の違いが分からない奴は議論には勝てない。

政治も科学論文も根本は同じ。世の中は善意で読んでる奴ばかりじゃないから、根本として、「～が正しいと思う(主観)」では弱くて、「～だから～は否定できない(客観的)」までやらないと効果がない。

そこまでやろうとすれば、論陣を張れる場所も自ずと限られてくる。少なくとも、谷底から崖上の敵に反撃するような羽目は減る。

■
俺は常日頃から言ってるだろう？

「見えないとこでズルするな」。

それはこういうことなんだよ。



たぶん、お前らの全てが明確な悪意に基づいてバッシングに加わったわけじゃないんだろう。もちろん、一部にはそういう奴もいただろうが。

そうじゃなくて、たぶん、クロかシロか微妙な問題に際して自分に負けて、楽そうな「～だったらいいな」、つまり希望的観測の方を選んでしまった。原作者は「元々グレーなものだから、権利は権利として預かるが使用料は一切請求しない」という方針だったから、俺がその意志を踏みにじって後出しで権利を乗っ取って使用料をふんだくるつもりだと曲解したわけ。

その方がお前らにとって楽にカネになるからね。

だが事実は違った。良く確かめもせずにバッシングしてしまってから、実は俺も原作者の意志を尊重するつもりだったと知った。だがもうやっちまった後なので引っ込みがつかない。だから

「おまいの説明不足」。



まぁ、「覆水盆に返らず」って言うしね。

似たような単語ばかりでできてる文章だからって、ぱっと見で同じ文章として扱うような雑なことだと、時々取り返しがつかない事態になるってことだな。

互いにルーズ・ルーズという結果。俺は半生の成果を失い、お前らは未来の飯のタネの一つを失った。しかもそこで終わりではない。そのことが悪循環となって増幅して行き、その後の損失を拡大させる。

ズルはしちゃいけないの。都合の悪い選択であっても、事実は事実として認める。それができるかどうかが勝負なの。パゴスを見てみろ。あの歳になって未だに「昭和のガキ大将」だから。

反省しない奴は成長もしない。俺は反省できるから作れた。お前らはできないからいつまで経っても作れない。

■
「サラリー」というのは、その人のその時点での稼ぎの多寡にかかわらず、その人を長期的に雇っておくために払う一種の「分割払い」。

一方、その時々の出来高で払われる報酬は、その時点の成果に対して支払われる「一括払い」。その人の身柄を抱え込まずに済む分だけ負担は軽いが、その分だけサラリーの場合よりも割高になる。



つまり、「サラリー」前提で査定して一括相当の扱いで払うのは不正、ということになる。

■
で、俺はその金額で権利もろとも譲るという意志を示したのか？
示してないだろう。

だったら、仮にお前らがちゃんとその金額を言った通りに入金したとしても、それは事実の上ではお前らの勝手な「寄付」「寄贈」に過ぎず、「契約」「取引」は成立してない。成立してないなら、そのやり取りは商法の制約を一切受けない。



それに、そもそも「私物化」と言うが、誰かが作品化すれば、それに付随して権利が自動的に発生する。お前らの二次的な利用はもとより、原作者にだってもちろん権利がある。

だが、その原作のネタの権利元はまた別だろう？
色んな製品の部品をスクラップして作ったものなんだから。

だったら、俺はダメなのに原作者はいいのか？



まぁ、よく考えて。
「意匠」という言葉の意味が理解できるといいんだが。

個人的には、原作者がセーフなのと同じ理由で、俺も本来セーフだったと思ってる。
不当なバッシングだった。

■
あのね。

例えば「今日の飯、他人任せにしたらいつもより盛りが多かった」「ていうか、そもそもこんなに食う奴いるのか？おかしいだろ」、みたいなことがあったとしよう。

でも、この話には客観的な根拠がないから読む側にとっては説得力がないのね。だって「盛りが多い」とか「こんなに食う奴いない」は自分の印象(裁量)であって事実じゃないから。こういう話はまずまともに相手にされない。

この話に説得力を持たせるには、「多い」「いない」という裁量を客観的事実に置き換えなきゃいけないわけだ。

「昨日のご飯は量ったら300グラムだったが、今日のは500グラムあった」
「自分の周辺10人に夕食のご飯の量を聞き取りをしてみると、全員平均して300～350グラム程度だった」

とすれば、計量や調査でサバ読んでない限りは「多い」「いない」が事実だって分かるでしょ？こういうのがリテラシーだし科学なんですよ？

いちいち検証して「当て推量」と言える余地を残さないのが、難しいし手間がかかる。ただ思いつくだけならノータリンでもできんの。

■
完全に悪質な嫌がらせだと思い込んでいたが、もしかするとこいつ本物の天然かもしれない。