忍者ブログ

加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題

https://article.yahoo.co.jp/detail/663fa5107848e9b104d75f7281bc2e8cfd10ae35




俺、子供の頃ミツバチに刺されたことあるよ。
手の甲を刺されたんだけど、すごい腫れて手がグローブみたいになったの覚えてる。

ハチの中では比較的大人しいとは言われてるけど、そうは言ってもハチだから安全な生き物とは言えない。

にわか知識で甘く見るとやっぱり怖いと思うよ。
















PR

無題

https://news.yahoo.co.jp/articles/9262c75f3104401f94091a8b7f22f37dc744399f




東條英機首相は軍人でしたね。



















無題





べつに「儲かるから」だっていいんですよ。
不純には違いないが、誰にも責められたもんじゃない。

ただ、不純は不純です。
その不純で依存してる分は正論に対して不利だという側面も理解しましょう。

論理を貫くのは、都合のいい理論武装と違って並大抵ではありません。
少なくとも、口先でどうとでもなると思ったら大間違い。
















無題

https://trilltrill.jp/articles/3103086




だから最初から言ってるじゃん。

「それでいいの?」

って。



主体をすり替えようとしてもダメだよ。
俺にイニシアチブはない。

















無題





俺は最初期から不正との決別を訴えてきた。

それに対する業界の返答が、一切無視してひたすら自分たちのルール通りに朝から晩まで拷問しては請求するの繰り返し。ただ拒んだだけじゃなく、今の今まで俺を蹂躙しながら来てるわけ。

ただ拒んだだけじゃなく、ね。

もう損失出てるの。

なんのケジメもないのであれば、こちらとしてももはや取引に応じる見込みは全くない。

解決策がない?
ぶっちゃけ、ないよ。

なぜなら、その「解決策」の定義は、「誰も泣きを見ずにきれいさっぱり解決すること」だから。一方、不正ってのは、要は誰かが泣きを見ることだろ?てことは、不正を認めた時点で解決策はないってことじゃん。

お前らは、要するに損失をあちこちに迂回させて固定化しないことで、何となく損失が出てないような気にさせて痛みを誤魔化してるだけなの。だから、年がら年中、「競争」という名の責任の押し付け合いばかりしてる。

だいたい、何しても上が決めた通りにしかならないんなら「競争」なんて意味ないだろ。ただのデモンストレーションで、ただ一分でも一秒でも多く働かせるためのムチに過ぎない。

俺はもう懲りた。

コバンザメとでも何とでも言ってくれ。お前らも、俺じゃなくて暴力を支持したの忘れるなよ。俺と交渉なんてできる立場じゃない。

俺は、作られた地位には興味ない。














無題

https://article.yahoo.co.jp/detail/bc190478c251a00aada685e63b0af4baf5c9b176




戦争は不幸だし本来あってはいけないもの。
この部分はたぶんほとんどの人の共通認識だと思う。

ただ、特にウクライナ侵攻に関して言うなら、もし犠牲を払ってでも戦争を止めたいのなら、まずウクライナ人自身が声を上げて「停戦」を求めるのが筋。



結局、初期攻勢さえ跳ね返せば勝てるという見込みが外れた時点で、この紛争は終わりのない泥沼に突入してしまった。戦って犠牲を払ってしまった以上はウクライナの方から止めるとは言い出せないし、ロシアにしても意地がかかっている。

結果から言えば「見通しが甘かった」と言わざるを得ない。














無題





何もしてないのに仕事してるって言われたら、どうしたら無職になれるんだろうね。





















無題





うん、そういうアプローチならそっちのジャンルの方が合ってそうだよね。

いや、素直に凄いと思うし支持率とか部下の忠誠度とかそれこそ俺なんかが比較するのもおこがましいんだけどさ。何と言うか





説明がつくんだよね。



説明がつかなかったらもう降参するしかないんだけど。





トム様のえくぼで飛ばされてたらちょっとヤバかった。













無題





Z世代は、まず「裁量」が分からないらしい。



教えてやろう。

自分が赤いと思うものは、他人が見ても赤いとは限らないんだよ。
人によっては色覚異常ってのもあるからね。

まず「赤とは何か」という客観的な基準(誰から見ても同じになる定義、例えば「〇〇Hz~〇〇Hzの波長の光」とか)を決めて、初めてそれが赤いという事が「事実」になる。

この基準がない状態で「赤い」と言うのが「裁量」。
つまり、自分が思うだけで赤いと決めつけるのが「裁量」ってことだ。
「個人的には」と付け足せる主張は全部裁量なの。

自分には赤に見えるが、相手からは青に見えるものについて、「赤いからダメなんだ」とか議論しても噛み合わないでしょ???だって相手は青だと思ってるんだから。

だから「裁量だけじゃダメ」って言ってるの。
.


小学生でも分かるように説明したった。
これで分からなきゃ、もう書くのやめろ。

いいか。
サルでも分かるように書かない文章が「中身がない」んじゃなく、そういう文章はそもそもサルの意見を求めてないの。















無題





「善意」は裁量ですから、ルールにはできません。
ルールにできない以上、システムとしては機能しない。
つまり、不特定の人の「善意」で賄われている部分は、社会構造としては何もケアされてないも同然なんです。

こういう間隙に落ち込んで窮地に立たされてる人は、言ってみれば社会が見捨てた人たち。
そういう人たちを個人の責任において救済することは、果たして「善意」と言えるのかどうか、考えてみる余地があります。

例えば、野生動物は生きるのに必死です。
必死に生きて、競争に敗れた個体が容赦なく脱落していく。
この淘汰があるお陰で、その野生動物は種としての質をキープできるようにできている。

しかし人間は、「善意」という概念によってこの淘汰を否定しようとしている。
この行いは、目先の個人的な行為としては「善行」かもしれませんが、一方で、淘汰を否定することによって人間の種としての質を低下させていると解釈することもできます。

おちろん、何から何まで多数決でいいとは言いません。
ただ、自分の行いが間違っているのか、それとも他に何か原因があるのかは、よく考えてみる必要はありそうです。

















カレンダー

01 2026/02 03
S M T W T F S
1 2 3 5 6
8 9
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28

カテゴリー

フリーエリア

最新CM

最新記事

(02/14)
(02/14)
(02/14)
(02/13)
(02/12)

最新TB

プロフィール

HN:
hf15x
性別:
非公開

バーコード

ブログ内検索

最古記事

(04/08)
(04/09)
(04/26)
(04/26)
(05/02)

P R