加会社×被会社

【01の続き】



○QBが収集していたエネルギーは「思春期の少女たちの、希望と絶望の落差」エネルギーであって、位置エネルギーの一種かもしれない（まて

＞全ての意味で面白くない。


○質量保存則って、「努力で何とかなる」シロモノじゃないよなーっていうのが第一の感想でした。

＞「質量」で合ってますか？


○エネルギー保存則が根本的に破綻していることが判明した日には、あの計算もこの計算もできなくなってしまうじゃないか。どうしてくれる。謝罪と賠償…。ﾍ(｡｡ﾍ)☆＼ﾊﾞｷｯ

＞「謝罪と賠償」で合ってますか？
「改革と補償」ではありませんか？



○5分毎に任意の物体を倍にする「バイバイン」は永久機関10+ 件になりうるが、それこそが宇宙規模の大災害を引き起こしかねないという、藤子不二雄作品を読んだこと無いのかしら。

＞それはつまり、「5分毎に任意の物体を倍にする『バイバイン』は永久機関10+ 件になりうるが、それこそが宇宙規模の大災害を引き起こしかねないから、永久機関に関心を持つことは謝りだ」ということでよろしいでしょうか？

ご苦労様でした。


○ヤマトの燃料は「根性」です、を思い出した

＞こんな時にさえ思い出すほど、そのセリフが印象に残ったようだ。
もし「何十年経ってもふと思い出すほどのセリフを考えてみろ」と言われたら、何と答えます？


○別のまとめ見て分かったことがあったので訂正する。かの人が区別できないのは「理論限界と技術限界」ではなく「思いつきと現実」だ。

＞思いつきと現実が区別できないのは、専門知識が無いから。
気がついたら自分にもできないことを批判してたなんてことの無いよう注意してください。
あっさり返されますので。


○チャック・ノリスなら余裕

＞あのヒゲのチビか

○法則を「守る」という次元で考えてるのが、日本の科学教育は一体どーなっとるんだと暗澹たる気分になる。

＞じゃ法則なんだな？
まぁいいよ。
とりあえず40だ。


○”科学者に「法則を変えろ」って言うのは、警察に「法律を変えろ」と言ってるのと同じ”だってわからんのか瀬下は。

＞かえってややこしくなる例え乙。
科学者は、それが正しいと思うから従ってる。
正しいと思わないなら従わなくていい。

警察は、それが仕事だから従ってる。
正しいと思おうが思うまいが、従うことで給料もらってる。

付け加えるなら、科学にとっては進歩こそが成果だ。
明らかになったメカニズムを使って何かを達成することは、科学自体の命題ではない。
人に何ももたらさない成果は、評価されない。

それに「法則」は絶対不変の定義ではない。
当たり前すぎてそれを見落とすから、専門家は時々シロウトに出し抜かれる。
驕りだな。


○むしろ天文学者に星を変えろと言ってるようなものって方が適切ではｗ　警察はけっこう勝手にやってるようですしｗ

＞「星を変えろ」とは具体的にどういうことかな？
天文学者がその星をどんな星だと思おうと、その実態を行って確かめたわけじゃない以上、「ほぼ確実」としか言えない。
むしろ一旦決めた推測を変えるなと言う方が難しい。

下手に例えると、かえって不利になるので注意したまえ。

○宇宙は爆発(ビックバン)による広がりと、広がりきった後の引力による収縮を繰り返してるらしいけど、それですらエネルギーが損失されていってて、無限には続かないらしい。宇宙そのものが一種の「有限機関」なんだな。

＞説です。

「ツングースカ大爆発」の正体は小惑星の爆発だというのが、シミュレーション上ほぼ確実で通説になってるらしいが、一応まだ直接証拠は出てない。
専門家でさえ省略して「小惑星の爆発」と断定するくらいなのに、俺は厳密に「説だ」と言っていたことは、ここでは引用されないな。
所詮、ここを仕切ってる奴は都合のいいことしか公表しない。

そういうことして勝っても勝ちは勝ちらしい。
自分のしたことなんて「ルールはルール」の一言で棚上げのくせに。
一旦楽して結果を出すクセをつけると一生ダメだな。
どこいくにもブルーバックスの束抱えて、何訊いてもそれぺらぺらめくってそう。

努力して立派な職業に育て上げた偉大な先人の陰に、業界に寄生して甘い汁ばかり吸って偉大な先人の足を引っ張るだけだった業界人気取りのダメ先人が一体どれだけいたかな？
所詮、都合のいいことしか引用しない。


○法律は一応変える仕組みが存在する（国会）けど、物理法則は変えられる人がいないというところが問題点ですね

＞変えられる人はいるよ。
まぁ「物理法則」の定義にもよるんだが。
「法則」が変わっても、現象のメカニズムはその前から変わってないわけで。


○ただ、こういうレベルの人って実はびっくりするぐらい多いと思うよ。この人みたいにわざわざ言わないだけで。なぜ永久機関10+ 件が不可能なのかをまがりなりにも説明できる人は少ない。

＞だからね、例えばですよ？
こういう仕組みを作れば、普通なら30回も回したら息が上がる発電機を70回も80回も回せたら、それでいいんじゃないの？という話です。

それと。
俺は知識がないことをコソコソ隠して、知ってることだけひけらかして見栄を張る趣味は無いんで。
そういうやり方が自分の進歩にとってどれだけ障害になるかくらいは、考えりゃ分かるだろ？
無知を知られることは恥だが、それを恐れなければ恐れる奴より進歩は早い。



○宇宙を作りかえる程でなくとも、宇宙の法則を前提とした科学では、絶対にたどり着けない領域と言えるな。概念が宇宙を超えてしまえばもしかしたら何か違ってくるかもしれないけど。
なんか、わかり易い説明だったけど・・・わからない人もいるんだろうと思うと・・・

＞同じ設問にこんなにたくさん同じ答えレスして何が楽しいんだろう…？


○永久機関10+ 件がなぜダメかみたいな枠で考えなくてもそれぞれの手法が「いや、これ無理だろう」って奴ばかりだからなあ、最近ちょくちょく出る奴って。 これもだけど。このまとめの元になった人も、この教授もどうこう言わんけど。せめて新聞社はまともに仕事しろと
思うに、この手の人は発電という行為が別のエネルギー(熱とか運動とか化学反応とか)を電気に「変換」しているだけだということを理解してないんだな。電気を「生み出してる」と思ってる。ただの変換なんだから元より大きくなることなどあり得ない、って言ったらわかるのかな。
まあ、無から何かが生まれることはない、ということすら、人類が科学的に確かめたのは割と最近なわけでね

＞理解してますよ？
ていうか、偉そうに言ってる間に自分で何か書いたらいかがでしょう。
言っときますが、どんなに考証が正しくても面白くないものは売れません。
科学をナメてなくても製作をナメてれば同じことです。

＞無から～
化学均衡と無反応の状態は、化学の上では異なる現象だけど、見た目にはその差がはっきりしない場合もある。
つまり、それまで「無」だと思ってたものを、実は「無」ではないことを発見して「化学均衡」という概念が生まれる。
このとき、「「無」から「有」が生まれた」とも「この「無」は「無」ではなかった」とも言える。
変わったのは法則もだけど、定義もなんですよ。

「定義を変えれば実現する」で笑った方は、もう一度よく考え直してみましょう。
それでも笑えるなら、まだ時間が必要です。
できれば俺が死ぬまでに、笑えなくなってください。


○おそらく事実は異なる。「100メートルを1億分の1秒で走れないでしょう？」と説明しても「ワープできれば0秒じゃないですか」というレベルの人。単に残念で自由で幸せな人。

＞空想で科学を語る奴は残念で自由で幸せな人なんだな？
じゃ、空想で架空の人格を作り上げ、嬉々として罵ってる奴は？



○可能か不可能か以前に、だったら自分でやってください。理論だけ提唱したって誰かが勝手に作ってくれるわけないでしょ。その為にどれだけの知識や人を集められるとかそういうことに頭がいかないから現実的じゃないんですよ。著名人の思想と自分を比べるなんて恥も知らないみたいだし、そういう常識がない人間を相手にする人は少ないと思います。

＞あえてまともにレスしますがね。
君たちは、全て自分で実現する前提で語ってるのか？
そうだというなら、SF作家全員を叩いてみせろ。
できないと一番よく分かってそうな作家自身に、「できもしないこと書いてばら撒くな！」とか食って掛かる奴を想像中。

他人を炎上させることには抵抗は無いが、自分が炎上するのは怖いというしみったれ根性にすぎない。


○超すげぇコンピュータを作れば熱力学の第二法則は破れるって三枝零一さんが著書で書いてた！物理学の専門家が言うんだから間違いない！

＞なるほど。


○永久機関10+ 件を考えるより、「対消滅」とか「縮退炉」とか「相転移」とか調べた方がずっと面白いと思うよ。そしてそっちの話題なら、ここのクラスタの人たちは割と大歓迎してくれると思う。

＞自分で完全に理解できる基本的で大まかな仕組みより、他の大勢のお墨付きがある仕組みを題材にしたいわけね。
どこ行ってもオタクってのは知識量＝地位なんだな。
年功序列が一概に悪いとは言わないが、何とも頭が固くて付き合うのが嫌になる。


○最終的には「人間が思いつく想像はどんなに荒唐無稽でも時間とお金を掛けさえすればホントは実現可能なんだって聞いたことあります」って魔法理論に着地するんじゃないかと予想。

＞「魔法」は考える楽しみがない


○Sfドラマ（ハードSFじゃなくて）とかアニメとかで「あり得ません、理論的に不可能です」「それでも…やるんだよっ！」「馬鹿な…！」←成功　ってパターンが多すぎて何か勘違いしやすくなってんのもあるのかな。

＞説明の長さの割には印象が薄い指摘

自慢じゃないけどSFドラマとかあまり見てないんで。


○faceupさんは永久機関10+ 件を「100m7秒」と思ってるのではなく「一億分の一秒」だと分かった上で、「それでもできる！」と言っているのかもしれない。光速を超えた運動はできないという法則が発見されているけれど、がんばればその法則が誤りだと証明できるはずだ、実際歴史上ではある時点で確実に正しいとされていた説が何度も覆されてきたのだから、と。
「与えた以上のエネルギーが生まれることはない」ということに対しても、「それは現在の定説に過ぎず、頑張って研究すれば覆される可能性がある！」と信じているような雰囲気を感じた。
こういうのを見ると科学への無限の信頼を感じていつも感動する．科学の悪いところばかり見せつけられているまともな現代人にできることではない

＞あえて言いますが、温かいご声援ありがとうございます。
実際に俺がそう思っているかどうかは別にしても、正しいことは正しいし、間違っていることは間違っています。
肝心なことは、通説をアテにして出した結論よりも、自分で苦労して出した結論の方が、正しくても間違ってても、たとえ出た結果が同じでも、そこから得るものは大きいということです。

そういう考え方ができていたら、今頃オタクなんかしてないで自分で描いてるのでは？


○エネルギー保存則が敗れると因果律が破綻するんですがそれは

＞ちょっとわかりません。


○古典エネルギー保存則を破ったアインシュタインのE=mc^2が核分裂発電の理論的基礎で有ることを考えるとなんとも言えない感じに

＞原発否定するつもりで肯定しちゃったとかそういう話ですか？
正しいと解ったことを否定する人は、はなから正しい答えを導くことはできません。


○勉強する気のないバカを甘やかすな。

＞昔俺が言ってたセリフですが



○500円玉を両替すれば、100円玉五枚とあんパンが手に入る。って言うのと同じレベルどー考えてもあり得ないでしょ……

＞潮汐力による発電は、地球の自転・公転、月の公転によって海水が運動するエネルギーを使って発電します。
火力は、燃料を燃やして水を水蒸気に変え、体積が増えた水（蒸気）が噴出す運動エネルギーを使って発電します。
「永久機関」が「永久機関」でないと、発電の仕組みを考えるヒントが得られないとどうして言えるんですか？

「言っても分からない」
「認めようとしない」
これらは、ここを仕切る奴が工作して植えつけた誘導です。
真に受けると無駄に時間を消耗することになります。


○19世紀の初頭、まだ分子の存在すら仮説だったころに、産業革命があって、多数の優秀な熱学者の収めた成果が、熱力学の基本です。200年たっても、それを理解していないのは、当時の人々に対して失礼だと思います。

＞すみません。
でも俺が言ってることは間違ってないと思います。


○法則は100%正確なものではなくあくまで「近似値」。【ご冗談でしょう、ファイマンさん】かなんかでそんなフレーズをみた覚えが。という訳で永久機関10+ 件に関しては可能性ゼロではないと期待はしておきます(笑)

＞なんか…ありがとうございます。
ただ、なんか熱力学云々が正しいかどうかみたいなテーマになっちゃってますけど、それでよろしいでしょうか？
もう俺が考えてるテーマとはかけ離れてるんですが。


○ああ、要するにパラダイムの話か。原発が批判者押しのけて推し進められちゃうのもその辺が原因なんだよな…つまり「いいところ」ばっかり見てるやつにとって「リスク」を論じる人たちは別パラダイムにみえて通訳不可能なのと同じで、永久機関10+ 件は出来ない、無理に等しいって言う考え方は宇宙の法則上無理って(たとえわかってても)そうじゃない理論があると思って通訳不可能な理論だと認識したことにしておく。人間臭い話すぎる。

【通訳】
要するにパラダイムの話で、原発が批判者そっちのけで推し進められてしまうのも、その辺りが原因。
つまり、「都合がいい部分」ばかり見てる奴にとって、「リスク」を論じる人たちは＜別パラダイム＞－即ち交信不可な人たち－に見えて通訳不可能なのと同じで、宇宙の法則上、「永久機関」は無理なのだが、（たとえそれが分かってても）本人はそうじゃない理論もあると思っていて、ゆえに永久機関は「出来ない」「無理に等しい」って考え方は＜別パラダイム（通訳不可能な理論）＞だと認識した・・・ことにしておく。
人間臭い話すぎる。

＞専門用語を多様したハッタリの好例、必要だと思ったので通訳したった。
それにしても、まず大きく深呼吸して、一旦落ち着いてから、ゆっくり整理して喋ってくれ。
一般的な文法に則って。
「ついてこれない奴放置」的な態度で部外者を置き去りにするくらいなら、ブログでも作っていくらでも一人でやってろ。

つまり、「勘違いが元で、意思疎通を諦めた」って言いたいんだろ？
だったらそう言えよ。
前から思うけど、ほんとこういう奴って、簡単なことをわざわざ難しくするの好きだよな。
問題があっさり解決しちゃうとつまらないんだろ。
自分の無駄知識を披露して、ああでもないこうでもないと悶着することの方が大事なんだよな？
だから、簡単な問題さえわざわざ難しくする。

「永久機関」？
無理なんだったら無理なんじゃないの？
役にさえ立てば、役に立つかどうかが分かりさえすれば、ぶっちゃけそんなこたどうでもいいんだ。
煽ってる奴のデマに乗せられて＜別パラダイム＞に飛んでくな。

○問題は「できるはずだからお前ら頑張って実現しろ！」という態度で、自分から動いてそのための勉強をしたり実証を得ようとしたりする気がないことじゃないですかね。ハッパをかける専門家なんて要りませんよ。

＞じゃやらなきゃいいんじゃないの？

こちらからもお願いします。
他人が家の中で一人で喋ったことをネタに叩かないでください。
それ以前に勝手に覗かないでください。

いくら煽っても、これ以上のペースではやりませんよ。
専門外ですから。
こんなこと言うと「逃げ」とか言われそうだけど、事実だから仕方ない。


○「西洋科学の常識とやらに囚われている頭では理解不可能かもしれない。だが東洋の神秘は西洋の理屈などいうものは超えているのだ！」という展開なら嫌いじゃないんだけどねｗ

＞何と言うか…とりあえず感謝はしておきます
それ以上掘り下げようもありません。


○「それは現在の定説に過ぎず、頑張って研究すれば覆される可能性がある！」ってあくまで研究するのは自分じゃなくて人任せなんだよな。反吐が出ラア。

＞じゃ放送しておあし稼ぐなよ。
放送してるんなら反響は当然だろ。
それでおあし稼いでるんなら文句言われる筋じゃねぇだろ。
他人の言うこと作るものに文句があんなら自分で書けよ。

「自分がしたのと同じことされるのが怖くて書けない」に一票。


○その内できるんじゃねーの。宇宙や存在自体を追求する科学の遠大な経験の蓄積さえ継続出来てればだが。

＞せっかくのところ何ですが、俺は無理だと思います。

○今回に限らずいくつか発言を追うとわかるけど、「AができたらBはできるよね」と言う。いつもAで物理法則を無視する。Aをどうすればできるか？は一切考えないので夢だけ見られて幸せになれる。

＞Aが間違ってるならBが間違ってるのと結果は同じじゃね？
いいこと教えよう。
できないなら「できない」って言えばいいんですよ。
そしたら俺も、「できない」って答えるから。


○義務教育の目的に、何がどれだけ難しいのかを知恵にできる事って有ると思うんだけど、教育学部出た国語教師が馬鹿で、文章にすれば空だって飛べるとか勘違いしてて、それを子供に教えてるし、そーゆう馬鹿な事を一番良く出来た子がブランド大学人文系に行くので、日本は駄目なんだと思う。
だからやっぱりこの問題も橋本文法平気で教える国語教師を死刑にする法律を作れば解決すると思うんだ。
原子力発電があたかもわずかな燃料から膨大なエネルギーを「生み出している」ように見えるのも、こういう考えを助長するのかな。「だから核以外にも方法があるに違いない！」みたいな。あれも保存則に完全に従った反応なんですけどね。

＞
貴方はそのブランド大学とやらに行けましたか？
その答えいかんでレスの見え方が変わってきますが。
はっきり言って、お前みたいな将軍様を死刑にした方がより建設的だ。

＞原子力発電があたかもわずかな燃料から膨大なエネルギーを「生み出している」ように見える
量的には「僅か」ですが？
君は本気で俺が「小さなエネルギーから大きなエネルギーが生まれてる」と思い込んでると思ってるのか？
思ってないだろ？
罵りたいだけだろ？
いちいちこういう無駄なエネルギーを浪費させられるから、バカとは議論したくないんだ。
効率悪すぎる。


○「うちゅうのほうそくがみだれる！！」
「修行だ、修行すっぞクリリン」

＞はぁ。


○例えば、非接触電力伝送が発達して、科学も進歩して、プラス発案者の素晴らしいアイデアで「宇宙から太陽光発電で得られたエネルギーを、地上で再度電力に変換して利用」とか出来るようになったとして、(そうなったら手放しで称賛しますが、それとは別に)それがどんなに変換効率が終わってても、「永久機関10+ 件だ！」「奇跡は起きた！」とか言っちゃうんだろうなー( ´-｀)

＞CMですか？


○神々自身　「愚昧を相手にしては、神々自身が論ずるも空し」ですね。　まさに、神々が見放す人々。

＞カミサマは想像上の存在です


○ただ、宇宙論的に言うと、現宇宙は継続的な揺らぎから発生した、という説もあるので、そこら辺まで行くと、何か使えるものがあるのかも。
（でも、多分、何らかな問題がある。例えば、反物質は現在、作り出すのに無限に近い時間がかかる、という問題がある。そういうような、その分野での問題点。）
反物質については早野さんが詳しそうだが、参考記事を。> 反物質を使って空間を自由に飛び回る成尾芳博

＞継続的な揺らぎ
概念としては化学均衡に近い状態と聞き、それでその話を引き合いにしました。

ただ、俺にとって「何を考えるか」の前に「何のために」があるわけで、目的も無いのに漠然と調べて考えるのはあまり意味が無いんです。
「使い道」を思いつけば、そのうちその辺のことも調べるかもしれません。


○「足りぬ足りぬは工夫が足りぬ」か…

＞正論です。
でも、目的や動機が無ければ工夫もしません。
プラスが少々あっても、それよりマイナスが大きければ、トータルではマイナスになります。
宇宙の真理に適ってると思います。


○無限力イデなら余裕

＞それは創作物です


○どちらかと言うと、「僕がアイデアを考えれば、（今批判していない）誰かが実現してくれる！！」って考えの方が根源的な問題のような。

＞なんでそこなのかが分からない。
「できないことをやってくれ」と言ってるんじゃなくて、「できないからやめる」と言ってるんだが。
やめることが許されないなら「できないことをやれ」と言うしかないじゃないか。

なんて不毛な論争。
互いに得るもの何もなし


○自分の気に入らない物理法則は科学者の怠慢や陰謀によるものだと信じてる人は一定数いる。理屈抜きにそう思っているので理屈で覆すのは困難。

＞自分の気に入らない物理法則は科学者の怠慢や陰謀によるものだと信じてる人は一定数いると信じてる人は一定数いて、理屈抜きにそう思っているので理屈で覆すのは困難。
統計とって原因も突き止めてください期待してます。

まぁ理屈抜きにそう思ってるなら理屈では覆すのは無理でしょうね。
で、なんで覆さなきゃいけないの？
正しくても肯定しないの？
結局、初めから「覆す」という目的ありきなんだよね。


○フリーエネルギーや永久機関10+ 件が実現しないのは既存のエネルギーの既得権益者の陰謀のせいだとマジメに考えてますからね。だから「ボクの考えた理想の機関」も陰謀さえなければ誰かが実現してくれると思ってる。

＞
→循環冷却装置

お前らの「装置」が実現しないのは、根本が間違ってるか、合ってても費用対効果がイマイチなのか、そうでなければ世が求めてないからだ。


○フリーエネルギー信者に限った事じゃありませんよ。自然エネルギー信者もそうだ。国や企業が原子力にだけ傾注したと思ってる。サンシャイン計画にどんだけの金と時間注ぎ込んだと思ってんだ。
出来ると思うんなら自分で勉強しましょうよ、としか

＞勝手にやったことでなければ、もっと感謝されたでしょうね。
それは政治家のジレンマでしょう。

「信者」と括るのは批判目的ですか？
実際には闇雲に妄信してる人なんて少数だと思いますが、その少数と語らいたいんですか？

それと、「フリーエネルギー」の定義って何ですか？
風力や潮汐力はフリーエネルギーでしょ？
発電にコストかかっても原価はタダなんだから。
まさか売価がタダって意味じゃないよね？

誰の何に文句言いたいのかよく分かりません。
君が「俺が言った」と思ってることは、本当に俺が言ったことだと思いますか？
仮にそうだとしても、そしてそれが誰かの工作の結果だったとしても、解決のためには俺を叩くことが必要だと思いますか？
俺はそれより先にやるべきことがあると思う。


○超悪意で考えると、face_up_tokyoって人は「ジョブズ」になりたいんだろうなあ。画期的なアイディアを思いついたことで褒め称えられたいと。でも、ジョブズだって失敗はしてるんだぞ。Newtonとかな。
Newtonはスカリーの構想したナレッジナビゲータの初期製品であってジョブスの企画じゃないですよ。それが証拠にCEOとして復帰するなり事業部を跡形もなく消滅させてる。
あとNewtonを失敗呼ばわりされるとかんしゃく起きますな。当時のハード故速度も遅く販売的にもパッとしませんでしたがソフトウェアは素晴らしい物で、今現在でも同等の機能を持った製品は存在しない。
そんな夢のような話を実現させて、笑ってた人達がその恩恵に与る明るい未来を期待
あ。色々とミスってて申し訳ございませんでした。自分もクローンマック路線の4400持ちだったのでそれを失敗と呼ばれるとかんしゃく起こされるのはよくわかります。まあ、クローンマックも商業的にはorz

＞はっきり言って余談ですね。
ジョブズ云々以前に、超悪意で考えないでください。

○「永久機関10+ 件」そのものを作るのは「可能」なんだよねぇ。但し、そこからエネルギーを取り出して活用することは「できない」んだけど……なんでそんな簡単なことがわからないんだ？

＞簡単すぎて素通りしました。
目的から考えるに、厳密に「永久機関」じゃなくても別に構わないのですが。


○face_up_tokyo_氏のような人間はたとえ、永久機関も1億分の1秒走ることも科学法則を思想やイデオロギーで「捻じ曲げ」、それらができるという「真実」を作り上げる。いい例としてかのルイセンコがマルクス主義というイデオロギーで遺伝子学を捻じ曲げた挙句、スターリンの力を借りて共産党公認の「理論」にさせ、ヴァヴィロフら反対派科学者を弾圧した。
次は、地球の自転や公転からエネルギーを無限に取り出すと言い出すのを期待。
エネルギー保存則を含む科学の法則は、法律のように権力機構が決定する物ではない事は確かだが、科学の法則は経験則の延長だ。見つける科学者達が全知全能でない以上、見落としがない可能性がゼロなわけでもない。そういう科学の弱みにつけめこめるから科学関連のトンデモさんはなかなか減らないんだよね。
手塚や藤子はインクや紙という当時物理的に可能な手段で漫画を書いたのであって、念写したりはしていない。永久機関可能主義者は念写できると言ってるに等しい。

＞
俺、つまんないくせにでしゃばる奴って大嫌いなんだよね。

＞自転からエネルギー
→潮汐力発電
地球の自転と公転、月の公転によって起こる海水の運動エネルギーを電気に変換します。
これが当たらないなら、火力発電も原子力発電も一様に水力発電ということになります。

バカだと思ってこき下ろした相手が、実は正しいこと言ってたと分かるとなかなか認められないものですよね。


○何が面白いかって、当人が言及してないコトまで書いて「バカだアホだ」と叩いてる連中が面白い。

＞もう、議題なんてそっちのけで雑談してんですから。
リアクション無理。


○100m走でテレポートしろって言ってるようなもんだな。だが本人は可能だと「思い込んで」いる。

＞「…と思わせたい」。


○ 突き詰めりゃそうなるってことだw

＞突き詰めてないだろ？


○科学に無知蒙昧な「バカ文系」っぷりをブン回すのも大概にしてほしいｗ　きっと「法則」なんて用語はバカ文系には理解不能なんだろう。宗教的に「摂理」といってやればいいんじゃないかな？　反原発教の人なんでしょ？Ｗ

＞盛り上がってまいりましたヒトリちゃん。
摂理を否定したこと忘れないで生きていってくださいね。


○いやだから熱力学で第一種永久機関10+ 件も第二種永久機関も否定されてるんだって…。万万万万一エネルギー保存則が成り立たないとしてもそれのズレは現在の測定精度以下の範囲の話でそんなもの使って実用可能なエネルギーなんて取り出せんのだが…。

＞こうして盛り上がってる点をみると、「永久機関の否定」というテーマは、このジャンルに関わる者なら誰でもできる程度の基本的な証明のようですね。
それは分かりました。

ちなみに俺にとっては、「永久機関」が実現可能かどうかは本題ではありませんから。


○物理的に不可能な事象と精神的意味での不可能が区別できてないって話ね。父親がそうだったな。説明してあげても「屁理屈」だと言われ、相手するのめんどくさくなった記憶がある。

＞その二つを、どうやって混同するんだ・・・？

要約すると「お前の父ちゃんデ～ベ～ソ」と書いてある。
12字で済むことを83字使って伝えるのが、君のエネルギー効率。
子供の方が頭がいい。


○この前のニュートリノが光速を超えたという話みたいに、きちんとデータの処理をしなかったら”見かけ上は”成り立ってないという事もありえるかもしれんが。

＞意味なし


○なんか、アキレスと亀の話を思い出した。

＞イミフ


○結局東大出ても、永久機関10+ 件も考えられないのね！とか言いそう。
自分の襟首つかんでひっぱりあげれば空も飛べるはず！ていいたいのかな
時空を飛び超える哲学的な問いとしてやってもいいけど、エネルギー不足問題とか浮世の悩み事考えてる時に言われると萎えるよね。
でも教科書に書いてあるから絶対的な法則として崇めるのって科学的態度というより権威信仰にちかいよね。科学的真摯さってスマートさとはかけ離れためんどくささも含んでる。問題に対して常に最適な精度を考えるしかない。

＞だったらいいな。
煽り乙。
俺が「自分の襟首掴んでひっぱりあげれば空も飛べるはず！」って言ってやったら、さぞ喜ぶんだろうな。
たぶん君だけだと思うけど。

賢しげな言葉使って見せてますが、要約すると分量は半分以下です。