加会社×被会社

ツールが便利になればなるほど、技術よりも内面的な才能の価値が上がる

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150207-00050100-yom-pol

政府の警告を無視して渡航した先でテロ被害に遭った場合、我が国の国民の実に83％が
「最終的な責任は本人にある」と答えたそうです。

これが日本人です。
解決しようとすれば痛みが避けられない深刻な問題は、フタをして無かったことにします。
テロなんて、日本人にとっては自然環境の一部であって災害と同じだから、責任の比較は
「政府」と「被害者」の二者択一です。

この結果によって、日本人は、政府の警告を無視した渡航に限って
「テロリストには責任がない」と宣言しました。

全文の引用は無断転載に当たるとのことで、今後は必要に応じて
一部引用という形に改めさせていただきます。
関係各位の皆様にはご迷惑をおかけしました。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150206-00000082-san-pol&pos=1

まぁ、私めとは関係ないこととは思いますが、一応お断りを。

あなた達はテロ行為を肯定するのですか、それとも否定するのですか。
私めは断固否定しますし、過去にも痛烈に批判してきた筈なんですが。
目先の損得で「政府対応は批判したが、テロリストは批判していない」などと
根も葉もない中傷を受けたのに、今度は「批判しすぎ」ですか？

たぶん、解放交渉が失敗に終わったとの報道を見て、思わず鼻で笑ったことを
政府批判と取られたのかもしれません。
しかしあれは、そもそもどう交渉しようが、テロリストには初めから解放する気など無かった
のではないかという、絶望的な見当がやはり当たってしまったという無力感からの失笑です。

交渉途中で、ヨルダン人パイロットの解放条件として死刑囚の釈放が示されましたが、
あれはおそらく、水面下の交渉で、日本政府がかの死刑囚の釈放を人質解放の対価として
もちかけたためではないかと推察します（※）。
となれば、上記の形でこの案をはねつけてきた時点で、テロリストに人質を解放する意志が
ないことは、ほとんど確定していたのです。
テロリストは、単に世界中の目が人質に十分引き付けられるまでの時間稼ぎをしていたのでしょう。

政府やテロリストをいくら批判しようが、掴まってしまった人質を解放させる役には立ちません。
ああなったら、日本政府の選択肢としては、人質解放の対価を示して交渉するか、
さもなければ毅然として解放交渉を断るかのどちらかしかないのです。

私は、テロリストとの交渉は断固拒否すべきと考えますが、しかし政府としては、
邦人の国際進出を推進する立場として、苦言を呈することはあっても、
まだ命がある邦人人質を見放すことはできないでしょう。

一つ付け加えます。
クソが私めに対してどういう手段で何をしているか、全て記録しておいてください。
今後の対策にとても役立つはずです。




（※）仮にこれがうまくいけば、日本政府は、テロリストではなく親欧米・親日であるヨルダンに
対して経済援助などの形で対価を支払い、テロリストに対しては死刑囚と引き換えに
人質を取り戻すことができた。
首相がトルコではなくヨルダンに入ったのは、この最終調整のための切り札だったと推察。

http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/150202/plt15020213080004-n1.html

『邦人警護』であれば、仮に戦闘が発生しても「正当防衛」として世論も納得の余地があるが
『邦人救出』が自衛隊の武器使用権の条件として認められれば、他条件の該当する地域に
邦人さえいれば自由に作戦行動がとれるようになってしまう。
これが軍事作戦にあたることは明白で、認めてしまえば、憲法9条の存在意義が
大きく揺らぐことになる。

実際に邦人救出のために自衛隊を動かすとなれば、周辺や関連各国との調整は多難を極める。
安保理の常任理事国であり、アフリカ・マリの紛争に軍事介入した経歴を持つフランスでさえ、
人質救出のための軍事作戦は行っていない。
仮に法的に動かせるようにしたからといって、現実問題、有事即応で動かすことは難しい。

どうしてもやるなら警察にできる範囲で行われるべき。
使う武器云々ではなく、自衛隊という明白な『軍事力』に、海外での能動的な作戦行動を行う権限を
与えるかどうかの問題。
憲法9条をどう解釈しても、到底許されることではない。

http://www.iza.ne.jp/kiji/world/news/150201/wor15020119410044-n1.html

私は、この件に関して特に関係ありません。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150205-00000012-mai-soci

難しく考えなくても、女子の処女率も統計取れば原因なんて考えなくても分かる

貧富の差の拡大だよ

とても象徴的で分かりやすい経済指標だ

少子化には経済政策も密接に関わってるってことだな

http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/world/20150204-567-OYT1T50062.html


『残虐だから』ではなく、テロリストの行為は民主的なプロセスを経ていないことが問題で、
そこを主題とした非難をしなければいけない。

むろん、民主的な手法では、ああいった残虐行為が正当化されることはまず難しい。
ないとは言わないが、よほど大きな見返りがない限りは、やはり否定されるだろう。
そこが民主主義の大きな利点で、良くも悪くも急進的な動きで政治的な混乱・空白が
発生することを未然に防ぐことができる。

ISISのやり方は、手法として従来のテロリストよりも数段進歩はしているが、しかし現状の姿を見れば
結局は従来のテロリストとさほど変わっていない。
支配規模は大きくなり、勢力強化の手段や実行手段も巧妙化し、人員も効率的に集めてはいるが、
元になる理念が間違っているので結果に差がつかない。

組織としてどうこうではなく、政治的にまだ安定していない地域を隙を突いて制圧したというだけの
一時的な動きには変わりないだろう。

http://news.goo.ne.jp/article/dot/bizskills/dot-2015013000077.html

批判的な論調でも先進性は認めざるを得ないということか。