加会社×被会社

例えば、全員が偶発的な失敗を除いてほぼ完全にルールを守っている場合。

それで結果が不公平になるのはルールの内容に問題があるということ。



次に、一部の局面では「現実」を口実にルールが無視される場合。

これは結果が不公平になるのは当たり前で、ルールの実効性に問題があるということ。



結果に不公平がある場合は、ルールの内容か実効性のどちらかに問題があるということで、これはルールという言葉の定義にもかかわることなので否定はできない。



ルールというものは本来、

「○○の状況ではAが有利になる」

「その代わりに、△△の状況ではBが有利になる」

など、全てを例外なく適用してバランスが取れるように作られるべきもの。
一部を適用外にした時点でルールには実効性がなくなってしまうので、他でも適用できなくなる。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190718-00010015-houdoukvq-soci
【閲覧注意:殺人事件】京都アニメーション放火事件



この記事を読んで動機がはっきりした。

問題は、盗んだことの証拠が全く残らないこと。
このため、盗んだ側は、被害者に対して何の法的責任も負わない。
仮に盗んだネタが大きな利益を生んでも、当然、加害者側は一文とて支払うことはない。
もし支払えば、自ら罪を認めることになるから。

「パクり」と一言に言っても、深刻な罪悪から単なる言いがかりまで様々だと思う。
ただ、取って使った側が、使われた側に対してどんな形にせよきちんと筋立てする仕組みを
確立しないと、こういうことは今後益々増えていくと思う。
「エヴァ」も相当恨まれてたみたいだしね。

メーカーは権利を確保しておかないと経営が行き詰ってしまう。
だから、素人に先を越されるわけにはいかない。
パクりは、業界では常態化しているのだ。

普通の企業ならいざしらず、非合法組織(海外のものも含む)が絡んでるような企業だと絶対に馴れ合いはしない。
完全に開き直ってるので、取れるものは取れるだけ取るのが連中の基本、「少しは返さないと筋が立たない」なんて道理は通用しない。

やらされてる本人たちも、年季が明けるまでは奴隷同然の生活を送っている。
その中では、パクられ被害者に同情するような論調は出てこない。
自分たちも被害者という意識だからだ。

「実態を知らなきゃ取られて当然」
そういう空気が業界内にある。

川岸。

何と言うか・・・「リアル」とか「等身大」とかって評が欲しくて、そこに最短距離で書いた作品って感じがした。
たぶんクールで頭がいい奴が書いたんだろうな。
そんなだから、ともかく何が表現したくて書いたのかが分らない。

まぁ、確かに「リアル」ってのは「現実味」のことだから、そういう意味では合ってるんだよね。
ただ、これ、全部ウソだからね。
よくしれっとしてこれだけのウソをでっち上げられるなと、さすがの俺も感心する。

俺が昔読んだマンガに何とかいう悪魔が出てくるんだけど、そいつ、「人間は欲望のために人を殺すけど、自分は食うためだから悪くない」って言うんだ。
子供はこういうの読んで直感的に醜さを理解するんだけど、こういう作品書く奴って、自分がどれだけ「子供」からかけ離れた存在かを示したがってるから、結果的に対極になってるんだろうな。

「大人」ってのは、「子供じゃない」って意味じゃないから。
表現ってのは、否定じゃなくて肯定なんだよ。
肯定に軸足を置けば、全ては否定できない。
これ、全部否定してるから、この立ち位置は作為的なもの。
映画評はしがらみに規制されてるから、そういうことは書けない。

こういう奴にこそ、年老いて命の終焉を迎えつつあるモネが描いたものを見せてやりたい。
本物の苦悩は、直視するのに一生かかる。

周囲は、力づくでねじ伏せようと、日々ストレスフルな圧力をかけてきます。

ちゃんと答えた話を、5回も6回も無駄に食い下がるのは当たり前。
文句を言うと

＞自分のことしか見えなくなり

と逆に咎められます。

たぶん、原因の一端が自分たちにもあるということを、認めたくないんでしょうね。
何されても俺が黙ってると思っていた。
限度ってもんがあります。

そもそもの原因にはまったく手をつけてないのに、被害者である俺をねじ伏せるために日々拷問です。
ヤケを起こすことは、確かに褒められたことじゃありませんよ。
でも、その原因は？

原因放置して、された側を黙らせるのが「解決」ですか？
全く話になりません。

当時見た夢にまで拒否反応が出る。

お前らには分るまい。

>嬉しくない相手からの告白やアプローチがあるかもしれない

と言われた。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190608-00010001-spht-ent
ダウンタウン松本氏、問題発言…　─ スポーツ報知


■
炎上というので見てみましたが、あまりに言いがかりの方がアホ過ぎて嫌な気分になりました。
俺は胸を張って松本氏を支持します。

まず、「不良品」という発言そのものについて、俺は極めて適切な表現だと思います。
そもそも、松本氏は何を不良品と言ってるのか、対象ははっきり言及していません。

天才がいるのなら、その逆だっているでしょう。
正義の味方がいるのなら、その逆だっているでしょう。
論理的に考えてみれば至極当然のこと、ぎゃーぎゃー騒いでる方々の方がどうかしてます。



「その人同士でやりあって欲しい」というのだから、たぶん周囲の迷惑を顧みずに争っているような人たちのことでしょう。

はい、この時点で

＞「松本さんの言葉は、まともではない人は排除すべきという優生思想そのものでは？」

という指摘は消えました。
一体発言のどの部分を聞いて読んでるのか。

貴方様はそういう人たちを「まともではない人たち」だと思ってるのですか？

「優生思想」だと解釈したなら、そういうことになりますが？
盛大な自爆でなかなか笑えます。

そもそも、その思想で槍玉に上がる人達は、周囲の迷惑も顧みずに年中争ってるのですか？
それなら、その差別は正しいと思います。
年中争ってるのなら犯罪者を差別するのと同じことじゃないですか。
犯罪者は全員去勢ですか？
全員死刑ですか？
違うでしょ？
だったら優生思想だなんていう批判の方がおかど違いです。
撤回して松本氏に謝りなさい。


いい加減、発言内容を批判しやすい趣旨に意図的に曲解するの、おやめください。
論点のすり替えが得意だというご自慢は結構ですが、所詮は正当化ですから、正論には負けます。

あんた達は、深夜2～4時なんていう信じられない時間帯に、当たり構わず奇声を上げるような人の隣近所に住んだことがないから無責任なことが言えるんです。
1度や2度ならともかく、最悪の時期は125回超/年ですよ！？
1年は365日しかないのに！
はっきり言って、寝不足で仕事になりません。

遠くから奇麗事を言うだけなら誰でもできます。
顔と顔つき合わせて生活してみてから言ってください。
現実問題、許容範囲ってもんがあるでしょう。
偉そうなこと言うんだったら、ご自分がまず率先してそういう人たちの面倒を見なさい。



どんな口実があったって、それはただの強盗とか窃盗犯よりマシってだけの話です。
マシなら何しても許されて当然ですか？
口実があろうがなかろうが、強盗も窃盗も強請りも犯罪です。
論点のすり替えなんていう小細工に長じるなど、いかにも日頃の行いが忍ばれますね。
実に見苦しい。

もう言ってる時点で幻滅です。
是非を論じる以前の問題。

進歩できるのは反省できる者だけ

反省できるのは後悔できる者だけ

後悔できるのは非を認められる者だけ