加会社×被会社

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/828128b9be4d5d6302826b5c4aa53f52688c443e



■
HEAT弾の場合は、APFSDS弾より遅いとはいえ砲弾には違いないから、通常の砲弾程度には速くて固い。よって樹脂の類では効果がないが、ドローンのような低速の場合だと効果があるのだろう。

ただこれは、弾薬部の先端を金属で作り、着発感度を下げるなどの対策をすれば容易にクリアされてしまう。

自爆ドローンの真価は単純構造で安いこと。大量生産が前提のプロダクト弾薬と違い、各々必要に応じて容易に生産・改造することができる。プロダクト品ならルールに即して規制することも可能だが、現地改造を規制する手段は事実上ない。

いよいよライフハック兵器の本当の恐さが現れてきた。従来のようなプロダクト品では対策が間に合わない。

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/f13cf1d9e1200e3ca734c6e5cf8cc9dc0246522c



■
匿名でのやり取りには通用しないことばかりですね。

https://trilltrill.jp/articles/3302307



■
「遅刻癖」ってよく言いますけど、そもそも遅刻ってクセでするもんじゃなく、遅刻の影響を甘く見てるとか、仕事へのモチベーション不足とか、そういう部分から常習になっていくもんだと思います。

逆に言えば、遅刻する人はそれでもクビにできないくらいの価値が無きゃ仕事できてない筈ですから、それはそれでハンデなんですよ。

こういう世界って、表面的なイメージからかけ離れて人当たりが怖い人が時々いますよね。あれも同じです。人当たりが悪いってことは、そのハンデの分だけ実力が無かったら使ってもらえない。

分かりやすいハンデがある人って、結構シビアに勝負してると思います。

https://article.yahoo.co.jp/detail/c8fa86e93f38b278260f92e4000c24bf7ef896c6



■
「要は」って言葉自体より、問題はその中身ですね。

「要は」はただの時短です。字数が限られる筆談で、可能な限り話を進めるための過程の省略ですね。主張の趣旨をまとめて説明してるわけですから、本当に内容を踏まえた反論があるなら受け手だってかえって助かるはずです。

それでイラッとするのであれば、かえって自分の方が言いっぱなしありきじゃないかと疑った方がいいでしょうね。

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/9baa4b0b1e72b04d9a526fd07cd7676f3125cced



■
「怒れない」以外にも「怒らない」というタイプがあると思います。後者は本人の主義に基づいたスタイルですから、他人様にとやかく言われる筋合いではないでしょう。

それを踏まえた上で思うんですが、例えば記事の方のように「言われて悔しい」と感じるとしたら、その感情は正しいと思います。何故かというと、仮に言われっぱなしになってしまって後になって「ああ言えば良かった」など後悔しても、基本的にはどうにもならないからです。

もちろん、場合によっては「ああ、こんなつまらないことで勝った負けたがこの人には大事なんだな」などと憐みのまなざしを向ける対処法がある人もいるんですけど、でも考えてみて欲しいのは、本心からそう感じてたらべつに悔しくない筈でしょう？

ちなみに俺もそう感じることはありますけど、その時はいい負かされても特に悔しくありません。

後悔、すなわち後で悔やむ場合は、たいてい「ほんとは自分の方が正しいのに」と後で分かる場合でしょう。それでも悔しくないならそのままでもいいんですが、でも、正しいのに間違ってるみたいに言われたら普通は悔しいでしょう。

ですから、自分の不満を晴らせる程度には反論して差し支えないと思います。

ただ、下手にかじるとズルズル行ってしまうこともあるので、自分の領分は領分としてちゃんと守るべきです。口先でばかり争っても仕方ないんですから。

■
相手論破していい気になってる奴って、大半は主張を整理しながら冷静に読み返すと基本的な部分にアラがありますよ。俺の感覚としては、まず8割は基本にアラがある。

だから、もしやり返したいなら特別な技能は特に必要ありません。
それより基本を抑えること。



例えば、「○○は△△だから」は根拠を示して見解を導いてますが、「○○」は客観的事実なのか、それともその人の主観（個人的な見解）なのか。

あと多いのは、ある記事に対するコメへの反論などで、元記事をよく読まずにコメに対して反論ありきでけしかけてくるタイプ。こんなのは、元記事確認するだけでアラがゴロゴロ出てきます。

基本、最初に決めた趣旨（骨子というか、主張のあらすじのようなもの）を下手に外してはいけません。少々小手先が器用な奴は、話すうちにこちらの主張を間違った主張にすり替えてしまいます。こういうのにうっかり乗って反論してしまうと、気が付けば、自分が言ってもいない間違った主張をしてることになってしまいます。間違った主張を正当化するのは不利ですよね。

ですから、レスを交わす間もちょくちょく最初の自分の主張を読み返し、論点を確認した方がいいです。そして論点が変わっているようなら、「自分は～と主張しているのであって、言ってないことに反論されても答えようがない」と論点を戻しましょう。姑息なすり替えを試みる奴はこれだけでも怯みます。

他にも、三段論法などは言う方も書いてるうちに混乱してきて支離滅裂になることがあります。「前レスでは○○だから△△だと言ってたのに理由が変わってますね」など冷静に突っ込まれると相手は動揺します。



そもそもネットでのやり取りは筆談で、別に時間制限とか無いわけですから、焦らずじっくり確認して、カッカしてうまく整理できない様なら少し時間をおいて頭冷やしてからじっくり読み込んで、失敗のないようレスしましょう。何か思いついて「勝った！」と思っても、くれぐれも感情任せに投稿ボタンを押さないように。そう思った時こそ確認です。

返す返す、特別な返しは必要ありません。基本さえきっちり押さえれば8割は撃退できます。



■
「どう攻めるか」に夢中になりがちなんですけど、実は「どこに踏みとどまるか」も重要なんですよね。最低限、正しいと分かり切ってる主張に踏みとどまる限りは負けることはない。まずこの論陣を立てられるかどうかです。

それができた上で、攻めるなら攻めるし、無理そうなら踏みとどまればいい。相手がそれまでと違う論点に切り替えてきても、スレ主が「それはまた別の話」と応じなければそれまでですから。認めるなら認めればいいし。

なにせよ、「負けない論陣」を持ってるかどうかで心の持ちようがずいぶん変わってくるということです。

■
コロナからの回復期にロシアで戦争が起こり、産油国が減産して石油価格が上がれば、景気は思うように回復せず困るのは回復をアテにして政策を打っていた各国の政権。

なんとなくからくりが読めてきたな。

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/ee69383864645060893574522c28b9f0ed9bcbde



■
言っちゃいけないワードをずいぶん懇切丁寧に教えてますね。
しかも13個も。

「銃は紳士のたしなみです」とか言いつつTVで銃を実演販売する某国の銃器メーカーみたい。