加会社×被会社

■
天安門事件の例の「タンクマン」の件ね。

また何か俺に不利なネタでも出してきたのかと一瞬ドキッとしたけど。
そういう方向にもって行きたかったのは分かるんだけど、結局最後まで見て確信した。

これは「陰謀論」のレベル。



確かに中国共産党は、外国人ジャーナリスト達が宿泊する部屋を把握していたかもしれない。

そして、タンクマン事件はその宿泊施設街の目と鼻の先で起きた。
でもね。
これを受けた中国高官は、「あれは男が戦車を止めたことが重要なのではなく、戦車が男を轢かなかったことが重要なのです」と言ったんでしょ？
よ～く考えて。


これ、中国にプラスになります？


まぁ俺の方も推測に過ぎないんだけど。

広場は事件の2時間前に完全に制圧されてたんでしょ？ということは、おそらく戦車隊は市民の抵抗があるとは全く考えてなかったはず。だから動揺したんだよ。

以前のドキュメンタリーの解説によれば、天安門事件での市民への銃撃は、ほとんど偶発に近い形で起きた文字通りの「事件」だったと言う。そりゃ解放軍だって、自国民を手にかけることには抵抗があるだろうよ。

あの事態の報告を受けて中共側の要人は青ざめたと思うよ。だって、TV中継こそ締め出したものの、北京にはまだ外国人ジャーナリストが大勢残ってただろうから。その目の前で、人民解放軍がよりによって自国民に銃口を向けたとなれば、これはもう隠しようがない。歴史に残るスキャンダルになってしまう。

たぶん、夜が明けないうちに、各部隊に「銃は使うな」というお達しがあったはず。だから、翌日白昼のタンクマン現場の制圧には銃は使われなかった。もし使えばその様子もジャーナリストたちに報道されてしまう。



だから、このタイミングで戦車が男を轢かないアピールをすることには何の意味もない。中共としては、その後の方針が定まるまでは余計なことは一切せず沈黙しなきゃいけないタイミングだった。それを、わざわざ自分から話題作るかね？後にインタビューに答えた江沢民だって、「男の勇気を認めるか？」と質問されて言葉を濁してたでしょ。



世界中にあんな光景見せたら、戦車が男を轢かなかったことなんかより男が体張って戦車を止めたことのほうが英雄的行為として映ってしまう。



「あれは男が戦車を止めたことが重要なのではなく、戦車が男を轢かなかったことが重要なのです」というコメントは、苦し紛れに逆手に取ったんだと思う。番組の流れでぼーっと見てるとあれも仕込みなんじゃないかとうっかり思っちゃいそうだけど、注意深く観察すれば分かる。

基本、ハプニングだね。考えすぎ。



そっちから陰謀論振るとは珍しい。



■
今回は俺の正当防衛だよね。

■
相手に「自分のせいだ」と思い込ませるのが相手を操る手段。

https://trilltrill.jp/articles/3303838



■
感謝を示すには、仲良くするのが何より第一ですよ。


思うんですが、旦那が心から嬉しいと感じることが、あまりできてないんじゃないですか？

もし、妻がしたことを旦那が心底嬉しいと感じることがあれば、それは一種の貯金みたいなもので、その分だけ心に余裕が生まれます。

でも、妻は妻で頑張ってて、その頑張りが勝手に旦那にも伝わると思ってるのだとすれば、旦那も同じように思ってる可能性が高いです。その旦那に不満があるわけですから、自分も反省しなきゃいけませんよね。


このまま互いのすれ違いが続くと悪循環に陥ってしまいます。

夫婦は運命共同体。「どっちが悪い？」という問題にはせず、気付いた方から努力すればいいんです。相手が得すれば自動的に自分も得するんですから。

「機嫌を取る」という言い方すると聞こえは悪いですけど、翻っていざやってみようとすると案外難しいものですよ。リサーチだって必要ですし。

相手を喜ばす能は必要だと思います。

■
「マウント」と言えるのかどうか…。

逆に、そこまで周到に予想外を解消して外堀埋めてから攻めないと、被害者のはずの相談者が結局はバカ見るだけだと思うんですよね。

攻める時は攻め切らないと。やり切る気がないなら中途半端に攻めない方がいい。

だからロシアはウクライナの待ち伏せに引っ掛かったんですよ。
攻め切るつもりだったから。

これは勝負の「あや」ですから。
「守る」「計略」「攻める」はグー／チョキ／パーみたいなもんです。

■
議論は相手あっての意思疎通ですから、自分からも相手からもおよそ同じ見解になる「客観的事実」を元にした意見交換でないと成立しません。

参加者が根拠の客観性をちゃんと守るということは、これは他の参加者に対し一定の信用を示し議論への参加の意志を示していることになります。

これに対してただの主観、個人的見解を根拠に反論することは、議論への冒涜であり他参加者への侮辱だと思いますが。



そこ分かってんのかな。

むかし深夜にディベートの番組があったんですけど、何度かありましたよ。議論に強い奴を口ゲンカが得意な奴が言い負かすの。矢継ぎ早に罵声を浴びせて、持ち時間の中でほとんど反論させなかった。

そりゃ、こんなことでも勝ちならルール無用の方が強いに決まってるでしょ。

時々意図的にやる奴がいるからゲンナリするんだよね。



幸か不幸か、この戦術は筆談では使えないけど。



主観で話してもいいんですよ。一度きりの発言なら。

ただ、やり取りする気で言ってるのなら、その場合は議論のマナーには則ってないので「それは主観でしょ」と指摘されたら認めた上で「議論する気は特にない」と答えるのが筋。

■
日本語の文章をそのへんの翻訳サイトで英訳して、その英文をまた日本語に変換すると変な文章になるでしょ。

自分の個性を言葉で説明するって、あれに近いと思うんだよね。

個性って大事だと思うから、それはなるべくしたくない。

■
でもそこまで「マウント」を拡大解釈しちゃうとさ、なんか自分が言い負かされるたびに「相手のマウントだ！」って言い訳してるみたいにも思えてくるんだよね。

ただ伝えるだけじゃなくて、理屈としても筋通さなきゃいけないんだよ。
ちょっと甘く見てると思う。

■
この世界には「ラーテル」という急所攻撃を得意とする生物がいるんだそうですよ。

冗談にもならない。



■
ちなみにこの生物のこの特徴はWIKIPEDIAには書いてない。
WIKIPEDIAの解説は平均値だから、けっこうな豆知識、ひょっとすると話半分なネタなんだと思う。

虎でもライオンでも熊でもなくこの生き物を「最強」と言いたくなるセンス。
そういう話半分でも拾いたくなるセンス。

そこまで含めると、少なくとも情報の出元は誤魔化しようがない。

■
「考える」イメージだとこんな速くはないんだけど、「想像する」イメージだととんでもなく速い。