■
議論は相手あっての意思疎通ですから、自分からも相手からもおよそ同じ見解になる「客観的事実」を元にした意見交換でないと成立しません。
参加者が根拠の客観性をちゃんと守るということは、これは他の参加者に対し一定の信用を示し議論への参加の意志を示していることになります。
これに対してただの主観、個人的見解を根拠に反論することは、議論への冒涜であり他参加者への侮辱だと思いますが。
そこ分かってんのかな。
むかし深夜にディベートの番組があったんですけど、何度かありましたよ。議論に強い奴を口ゲンカが得意な奴が言い負かすの。矢継ぎ早に罵声を浴びせて、持ち時間の中でほとんど反論させなかった。
そりゃ、こんなことでも勝ちならルール無用の方が強いに決まってるでしょ。
時々意図的にやる奴がいるからゲンナリするんだよね。
幸か不幸か、この戦術は筆談では使えないけど。
主観で話してもいいんですよ。一度きりの発言なら。
ただ、やり取りする気で言ってるのなら、その場合は議論のマナーには則ってないので「それは主観でしょ」と指摘されたら認めた上で「議論する気は特にない」と答えるのが筋。
PR
