■
お答えしましょう。
不可抗力に責任は一切発生しないと思ってるからです。
福島第一の事故に際し、東電は原発事故について責任を問われたのであり、地震や津波の責任を問われたわけではありません。
自然災害の発生自体の責任を問うことはできません。
不可抗力だからです。
例えば、AとBが選択可能で、かつそれぞれの結果が予測できる場合に限り、その選択について責任が発生します。
選択できない場合、あるいは互いの結果が予測し得ない場合は、結果は回避不可ということになり責任は発生しません。
結果論も正当化も解決の役には立ちません。
努力する
↓
結果が出る／出ない
という順番は絶対です。
手段と目的をすり替えたりと、これまでが軽口のスキルに依存しきってあまりに適当過ぎたと思います。
「自己責任」と突き放すには、それ相当の環境整備が不可欠だということ。
問題が大きくなれば結局不正が明るみに出てしまい、正しい部分までが非難に晒される羽目になる。
■
これに反対ってことは、知らないルールを一方的に適用してそいつの人生勝手に棒に振るのは今後もセーフってことだけどいいのかな？
「研究目的」でお目こぼしされてきたAI技術を商用利用するのもアウトってことだけどいいのかな？
少なくとも俺は敵に回すけど。
単に、丁度いいと思ったものが実際にはやり過ぎだっただけのこと。
