加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題

■
議論にはちょっとしたコツがあります。

それは

相手のアラを探そうとしないこと。

仮に相手のアラを探そうとして見つからないと、何だか負けたような気分になってしまって状況を直視できなくなります。結果、些細なアラに必死に食いついたりして自らの不利をみすみす相手に教えてしまったりする。

それよりも、頭を空っぽにして無心で相手の主張を理解するんです。

そこで何か違和感があった時に、初めてどこがおかしいのかを分析してみる。
もし自分が不利でも、その段階でならまだ引っ込みはつきます。

無題

■
ある課題に関して、突発的な理由で設問を変えるとニュアンスが変わってしまうことがあって、ネットの動画なんかでも、分かりやすく設問を変更した結果、元の正解と矛盾してしまうミスがちらほら見受けられます。

本当の意味で設問を理解していればあり得ないミスなんですけどね。

設問者と同等以上の能力でもない限り、設問は無暗に改編するもんじゃないということでしょう。

無題

https://www.youtube.com/shorts/XrVShM0vqJo

■
べつに悪く言うつもりはないんだけど、これを名言だと思う人って、これ考えたことないんだろうね。

俺いつも自問してるよ。
本人に聞かれても悔いはないか？って。

無題

https://trilltrill.jp/articles/3504083

■
何が言いたいのかよく分からん記事ですね。
もしこれが当たってたら、女性が携帯を見てた動かぬ証拠になってしまうと思うんですが。

だって、警官が女性の携帯の色を予め知ってることはあり得ないんですから。

無題

https://trilltrill.jp/articles/3504044

■
それでも告発すれば大ごとになり厄介ですよね。

でも、「パワハラの問題を解決する」って、元よりそういうことなのでは？

透明性

■
オフレコなら脅迫でも何でもできる。
でも、録音されてたら核心は言えない。

なんでわざわざ公の場で？

ってとこだよね。

無題

https://www.youtube.com/shorts/VN6Qyu3b2ro

■
「1/10いや1/100でもその1を見つめながら」って勝負師の目だからｗ

金八先生はこういう無茶を感情で押し通す痛快感があったよね。

無題

■
もし俺が正しい事言ってたら、未来の自分を虐待してることになるね。

無題

■
安易な図式で大袈裟な事例を引用すると脅しだってすぐバレますよ。

俺、ド素人なりに勉強・研究してるので。

無題

■
分からなくもないんですけど、その線で突き詰めていくと「公然の秘密」の壁に突き当たりません？

昨今のコンプラ事情もあることですし、問題の核心は原作や原作者の扱いだと思います。

社員だろうが契約社員だろうが、相手は自身の雇用主の取引相手であり作品の権利者なんですから、「たかが漫画原作の作者ごときが」という態度がそもそもおかしいわけです。本来なら、局や脚本家側が作品を「使わせてもらう」立場なんですから、いかに愚痴であろうとも権利者の顔潰すような物言いはプロとしてできない道理なんですけどね。

擁護するのであればその線だと思います。

カレンダー

2026/02

S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28

リンク

管理画面

新しい記事を書く

カテゴリー

未選択 ( 7109 )

フリーエリア