加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150303-00000007-jct-soci
殺人事件関連閲覧注意

我が国は

強殺＋再犯で殺人≠死刑

という国なので
裁判員裁判で被告が事件当時18才では、まず死刑にはならないでしょう。

もちろん妥当な理由はそれなりにあるのかもしれませんが
結局はやったもん勝ちだと思う。
堅気はいつだって損。

バーガー新案

①底が山になった型（型（山）は上から見ると円形）でバンズを焼く
②点線の位置でカットして二分
③上下をそれぞれ逆さにし、下のくぼみの部分に具とソースを入れる

利点
・下のバンズが窪んでいるため、具やソースがこぼれにくい
・バンズの硬い皮（食パンでいうと”耳”にあたる部分）が内側なので
　噛んだ時にバンズが潰れない

以上の理由で食べやすい

http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1502/27/news124.html

大したことではないのですが。

商品の公式画像を見ると、首から鎖骨にかけての『黒』とされる部分が
若干シースルーになっていて、これは問題の画像の腰辺りの部分も
下の色が透けていることからも分かる。

つまり、実際に着用した場合、首周りや背中の肩甲骨の間の部分は純粋な黒ではなく、
黒に肌色が混ざった色、つまり黒味がかった黄土色に見えるはず。
これが光の加減でさらに明るい色になったから画像では黄土色に発色し、
それが先入観から金色に見える、というのが正確な説明ではないかと思う。
加えて、青の部分もより明るく発色してるのでさらに訳が分からないことに。

問題になった画像では、主に人物の背後が写っているわけで、
前方の光のために背後が暗く写ってると考えるのが普通だと思う。
黒＋青がこういう見え方をするのは、画像の様にライトやストロボの光を
一斉に浴びた時の加減で一瞬こう見えるか、そうでなければブルーライトを
当てた時くらいのもの。
正直、この画像が初めから黒に見えるということの方が、俺には異常に思えるが…？

無題

「不利な立場」と言われて普通に憎しみが湧く

無題

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150301-00000035-jij-pol

『他所は他所、うちはうち』はどうしました？

無題

互いに交換すると元に戻ると思いませんか

無題

正しいことを正しいと書いても、必ずそれを、自分の主義主張や利権誘導に利用しようと
誇張したり曲解する者が出てくる。

むろん単純な誤解というケースもあるが、それなら指摘するだけで済んでしまう。
一方で、何度指摘しても聞き入れない場合は、それが分かってて意図的に行われている
何よりの証拠で、まずそういうケースがほとんどだ。

一定の範囲ではきちんと指摘しようとも思うが、どだいネット社会で圧倒的多数に
個人が叩かれたらなす術はない。
そうなってから指摘したり強調したりするよりも、いっそ初めから口をつぐんでしまった方が
楽なのだろう。
もっとも、そういう奴は、黙ってても何かしら探しては難癖をつけてくるだろうが。

結局、何かを作るより、何かを壊す方が簡単なのだ。
それが世の中。

無題

こっちは
「お前から盗ったもの、お前のもので壊したものを返し、罪を償い、制度を改めて
　再発防止することはできないが、お前は自分たちが欲しいものをよこせ」と
日々理不尽な要求を受けても何もできないが

お前たちは「いくら追い詰めても俺が言う事をきかない」という理由で普通にキレて
嫌がらせすんのか

文明社会から出て行け。

無題

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%A8%E6%AF%AF%E7%88%86%E6%92%83

軍事関連閲覧注意

無題

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150224-00000004-wordleaf-soci

・インターネットでの風評は瞬く間に広がり規制することが難しい。これと「報道」とを
　どう区別するのか。
・この件について、加害者の人権という側面からのみ考え、絶対価値として憲法や法の精神を
　論ずるのは不公平である。

１点目は説明するまでもないので、２点目について。
抽象的な表現で分かりにくいと思うので、もう少し噛み砕いて説明したい。

まず、このケースで考えなければならないのは、加害者が19歳ということで、辛うじて
未成年（少年法の適用対象）であるということ。
更正させ社会復帰させることを目的とするなら、実名報道は控えるべきだ。

しかし、今後、参政権を18歳で与えるということになれば、果たして18～19歳という年齢が
未成年、つまり少年法の適用対象とすべきなのかどうか。

そしてもう一つの大きな問題は、この主の重犯罪について勘案されるべきなのは、事件に直接
関わった人物、つまり加害者と被害者だけではなく、その関係者や、犯罪を犯していない
全ての『まともな』国民の人権である。
この人たち全ての人権、すなわち安全に人生をまっとうする権利を尊重した上で、果たして
加害者の人権をどこまで守れるものなのだろうか。

そして何より、こういった問題で決まった取り決めについては、社会的影響力などを
一切考慮せずに公平に適用されなければならない。
どんな言い訳をしても、より重い罪を犯した者が放置される一方で、軽い罪のみを罰することは
できない。

カレンダー

2026/02

S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28

リンク

管理画面

新しい記事を書く

カテゴリー

未選択 ( 7123 )

フリーエリア