忍者ブログ

加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題

今回は珍しく愚痴ではありません。



ずっと前から気になっていたことがあります。
それは、カレーライスの「カレー」の部分を「ルゥ(ルウ・ルー)」と呼ぶ人がいることです。
俺個人としては、ルゥというのはシチューをカレーにするための、あの固形物のことであってカレー自体のことではないと思っていました。
そして調べてみると、長年のもやもやがついに解けました。

「ルゥ」とは、元々、小麦粉をバターで調理して糊(α)化させたものを指す言葉のようです。
元は、これにスープなどを加えてとろみをつけるための調理法だったようで、洋食のカレーも元はこの方法でとろみを出していたために、あのカレーの素になる固形物を「ルゥ」と呼ぶわけです。

ですから、ドロドロになった状態のものは「カレーソース」、もしくは「カレー」と呼ぶのが正しいと思います。



余談ですが、料理ではしばしば「エメルション(乳化)」という言葉が使われます。
しかし、例えばスパゲッティのソースを作る場合は、茹で汁を使うので、乳化より糊化の割合の方が大きいと思います。
煮魚の汁についても、砂糖をそこそこ入れるので、とろみがつくのは糖分による割合が大きいと思います。

「乳化」というのは、マヨネーズなんかがそうらしいのですが、触媒とか何だとかで結構条件がデリケートなものらしいので、単純に加熱すれば起こるというものでもないようです(全くないとも言いませんが)。

実際、麺を入れる前のただの塩水と、油とでグツグツ煮詰めてみても、ほとんどドロドロになりません。
もしこれがエメルションなら、油が水と結合して、ある程度はとろみがつくはずですよね?










PR

無題

誰がいつどこで何を何故どうやって。

何か一つでも変われば、同じ内容ということはありません。









無題

https://article.yahoo.co.jp/detail/729454e7f9a6ca0b6a06b9a6727d233fe0784c41
ママ友の不正、通報すべきなりや? ─ ママスタセレクト




要点は二つあると思います。



一つは、厳密に言ってそれが本当に不正なのか否か。

記事には「ひとり親に対して」とあります。
たとえ形の上だけであっても、事実一人親なのなら不正と断じるのは難しいんじゃないでしょうか。
というのは、もし適用外にしてしまえば、こんどは逆に同じような境遇で生活には苦労している場合も、同じように適用外にしてしまう可能性が出てくるためです。

法理というものは、善悪が基準になっているわけではありません。
たとえ意図が正義であっても、運用は裁量でなく論理的に行われなければ、むしろ逆に悪用への道を開いてしまう結果にもなりかねません。



もう一つは、この人の人生において、他者の小さな不正を糺すことが、他の多くを犠牲にするほどの価値があることなのかという点です。
やってしまえば、もう後戻りはできません。
分っててやる分にはいいのですが、もっと大事なことはないか、よくよく考えてみる必要があります。









続・背理法

必要 … 必ず要る

有用 … あれば役に立つ

不要 … 必要でない、要らない

無用 … あっても役に立たない

支障 … ない方が良い

害悪 … あってはならない


さて、どれか一つに当てはまらないことは、何かの証明になるでしょうか。

物事の意義は「必要性」だけでは説明できません。
「有用」、つまり「あれば役に立つ」でも、十分存在意義になり得るのです。
しかし、「必要」と「有用」のどちらか一方、と言われて「有用」を優先する人はいないと思います。
同じように、

「あれば役に立つ」は「必要」ではないし、「必要じゃない」からといって「無用」とも限りません。

こういう違いを厳密に見ていけば、巷に氾濫する論理のすり替えがよく分かると思います。

背理法は、「AかBか」という二択に限って一つの逆説でもう一方を論証できるのです。
よく見られるすり替えに、他にも選択肢があるのに、二択に見せかけることで正当化するようなものがありますが、背理法が成立する条件かどうか、慎重に判断する必要があります。

見てるとやってる方も半ば天然で、自分でもほんとに分かってない人も多いです。

例えば、「必要かどうか」と「どっちの方が必要か」は評価基準が違います。
前者は「絶対評価」、つまり主観的な評価で、後者は「相対評価」と言い比較による客観的な評価です。
ですから、「必要かどうか」の根拠は、そのままでは「どっちの方が必要か」の根拠にはなりません。






無題

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191029-00000053-kyodonews-pol
失言…なのか…?



咎める奴の気が知れない。
窮屈で仕方がない。












無題

例えば、解がAかBの二択になる課題があるとします。
この時、解がBだということを直接証明できなくても、「Aでない」ことを証明できれば、解=Bの証明になります。
この手法を「背理法」といいます。
ちなみに、解=Bを直接証明することは、そのまま「直接証明」と言います。

では次に、解がA・B・Cになる三択問題があったとします。
この場合に、背理法を使うにはどうすればいいでしょうか。
仮に解=Bとすると、解がAであることとCであることの二つを否定しなければなりません。

では次に、表面的には三択ですが、実は四番目の「解なし」という選択肢が隠れている四択問題があったとします。
この場合に解がBであることを背理法で証明するにはどうすればいいでしょうか。
それには、解がAとCである場合に加えて、「解なし」という答えも否定しなければなりません。

要するに、
一つの背理法による証明で解が出る場合は、純粋な二択に限られる
のです。













無題

いいんだよ「無能」で。

「有能」ってのは「能がある」って意味であって、「マメに能力を見せる」って意味ではないと思うので。

買い物したのに会計で100円足りない。
すると隣で待ってた友人が、「しょうがねえな」と100円貸してくれた。
「後で返せよ」

買い物したのに会計で100万円足りない。
すると隣で待ってた友人が、「100万なんて持ってるかよ」と手を挙げた。
「所持金がそれしかないのになんでそんな額の買い物してんだよ。ちゃんとここに値段が書いてあるだろ?『触っただけでも~%お代を頂戴します』って書いてあるだろ?」



いや、触っただけで料金が発生するのは違法だと思うんですが。
それを強制的に徴収するのも違法ですよね。
「法なんていくらでも抜け道がある」?
じゃ法って何ですか?












無題

例の売名党首の「虐殺」絡みの問題発言について。



今までの当て擦りの中でも最低最悪の出来ですね。
近い将来予想される食糧や淡水の供給不足の問題などを解消するために、「虐殺」で済むならとっくにやってるでしょ?
誰しもそんな目に遭いたくないから、虐殺は国際ルールで厳しく禁止されてる。
ルールにできなければ力づくでやるしかないし、力づくでやれば最悪戦争になるだろ。
ほんと頭悪い奴。

そもそもNHKは、何のためであろうと公共放送としての使命があるんだから、「NHK」という一般に認知された固有の団体名を、特定の団体名の中に使われることについて、可能な限りの手段を用いて抵抗すべきだった。

また、それを認めた行政側も、「NHK」という名称は特定の団体名なんだから、これはネガティブキャンペーンに当たるんじゃないですか?

そもそも、こんなミエミエな売名行為と分ってて誰も規制できない選挙法制はいかがなものか。











無題

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190914-00050120-yom-soci
あおり運転エアガン男 ─ 読売新聞



この動機。
どかない奴撃とうと思ってエアガン載せてたんじゃないのか。
頭おかしいのか。
殴りたいと思ったらそのへんの奴を訳もなく殴っていいのか。

こういう奴マジで死刑にしてくれ。









無題

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190911-00000084-mai-soci
あおり運転問題



借りた車でこういうことするってのは、元々身元を隠す意図があるってことだから、単純な危険運転よりも悪質。
重罰化が望ましい。













カレンダー

01 2026/02 03
S M T W T F S
1 2 3 5 6
8 9
19 20 21
22 23 24 25 26 27 28

カテゴリー

フリーエリア

最新CM

最新記事

(02/18)
(02/18)
(02/18)
(02/18)
(02/18)

最新TB

プロフィール

HN:
hf15x
性別:
非公開

バーコード

ブログ内検索

最古記事

(04/08)
(04/09)
(04/26)
(04/26)
(05/02)

P R