忍者ブログ

加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題





それが「意地悪」として成立するということは、「怒り」はメリットよりデメリットが勝つことを知っててやってるということになりますが。




















PR

無題





ピークを過ぎてからの減少の鈍さ、人の往来が多い地域でのピークのタイミングのズレなどを併せて考えれば、首都圏では多少高止まりが続く可能性はありますね。



















無題





語尾直したね。
単純に偉い。
俺に言われて直せるなら、他のどんなトンチキに言われても直せる。















無題

https://news.yahoo.co.jp/articles/9e73cfa75660bb60c1da3c7bf252985d6d1f7413




「限界効用逓減の法則」なるものがあるとすれば、それは生産による幸福感にも当てはまってしまうわけですが。

「生産者から利益を得ている者が社会を支配している」と考える方が理由としてシンプルですよね。


















無題





「何か悪いことした人が不幸な目に遭うと納得できる」

それ自体はごく普通のことです。
でも例えば、

「誰かに意地悪ばかりしていた人の家が地震で倒壊した」

というような場合、「ああ、天罰だね」と納得はできるんでしょうが、「意地悪」と「被災」の間に因果関係はありませんよね?
本来なら、どんなに意地悪な人でも、地震対策さえちゃんとやっていれば被災は免れたはずです。

人はこのように、無意識のうちに「因果関係」という道理を捻じ曲げてしまっています。
ですから、いざ自分がその立場になった時は、安易に「自分は悪くないのに」と言ってしまう前に、少し日頃の言動を考えてみた方がいいと思います。
















無題





前にも言ったけど、「ブーメラン」というのは投げて外れても手元に戻ってくる便利な飛び道具で、自爆兵器のことじゃありません。
だから「~はブーメラン」と言うと「一周して君の権利だ」という意味の誉め言葉ということになります。



















無題





いちいちログとって君たちの自己矛盾片っ端から指摘しましょうか?w























無題





なぜズレが生じるのかというと、つまりは正当化だからなんだよ。

物事には「必要条件」と「充分条件」というものがある。
「間違いかどうか」の基準が前者で、「正しいかどうか」の基準が後者。

何かを自分都合で正当化しようとすると、充分条件は満たせない。
かといって、全くのデタラメではこれも正当化に失敗してしまう。
そこで、「必要条件」を基準にするわけだ。
つまり、「~さえ満たせば一応論理としては成立する」ような理屈を考える。

しかし答える側はそんなことはお構いなしに「充分条件」を満たす答えを探す。

だから、翻訳ソフトで外国語に翻訳した文章を、再び同じソフトで元の言語に戻した時のようなズレが生じてしまうわけ。


















無題





正しいことを正しいというだけで「アンチ認定」されるって、要するにどういう事かな?w





















無題

https://news.yahoo.co.jp/byline/katsukawatoshio/20220208-00280566
産地偽装問題




「ルール」の限界でしょうね。
ルールは「互いに守れば利益になるでしょ」ということですから、守らなくても利益になる場合はすり抜けられてしまうのが現実です。

さしあたり、こうして不定期に抜き打ち検査をやって、偽装が発覚した団体の産品は、信用が回復されるまで産地表示を禁止する措置を講じればいいと思います。


















カレンダー

01 2026/02 03
S M T W T F S
1 2 3 5 6
8 9
17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28

カテゴリー

フリーエリア

最新CM

最新記事

(02/16)
(02/15)
(02/14)
(02/14)
(02/14)

最新TB

プロフィール

HN:
hf15x
性別:
非公開

バーコード

ブログ内検索

最古記事

(04/08)
(04/09)
(04/26)
(04/26)
(05/02)

P R