加会社×被会社

■
全然ダメだね。

トピック欄は正当化ばっかりで読む気にもならん。

少しは手応えのある反論しろよ。

■
何が腹立つってね、頭の悪い奴が「正しい」と「悪くはない」の区別もつかずに、「悪くはない」主張を「正しい」と強弁してかえってこじれさせることなんだよ。

例えばマスク論争なんかもそうでしょ？

「マスクの効果は科学的に立証されてない」という主張は、確かに間違いではない。

正しくは「立証する手段がない」なんだけど、手段がないから立証されてない訳だからね。
でもそれが正しいのは「立証されてない」とこまでで、「効果がない」ことも立証はされてない。

それに、主張にハクを付けようと、大まかに同じような分野の論文なんかを引用するんだけど、意味ちゃんと分かってないから「マスクに効果がない」ことを証明しなきゃいけないのに「感染者がマスクを着けると最悪重症化のリスクがある」みたいな趣旨違いの論文を平気で根拠に挙げる。

そのどこが「科学」なんだよ。

学術論文で、実験と趣旨が違うデータ提示したらどうなると思う？査読どころか掲載審査さえクリアできずに捏造を疑われるんだぞ？そんなことになったらどうなる？たとえ実験の趣旨が正しかったとしても、世間的には二度とチャンスは得られない。

国家戦略がかかった政治判断は、その辺のSNSで論争するのとは訳が違うんだよ。そんな子供だましの正当化が通用するかっての。それなりの知識がある奴が読めばこの程度の不正は簡単に分かるし、バレれば、通用しないどころかかえって不利になる。

「理論武装」「正当化」じゃダメなの。いい加減気付け。

さて、例の「キモい」問題もそれだ。

女性の地位向上のために女性上位社会を強硬に主張するだろ？それは結局、男性上位社会を肯定してるのと同じなんだよ。だって、男性が女性に変わってるだけで論旨は同じだろ？男女を区別するだけで「差別だ」とか言うくせに、自分達は「女性の地位向上」を謳ってるだろ？

「ルールは強制力があるから成り立ってる」というのは間違った認識。

ルールってのは、互いが相手に守らせるために自分も守るから成り立ってるんで、強制力は例外的なトラブルを収めるための保険であり担保。だから、互いが納得して合意できる内容じゃないと成立しないんだよ。

https://article.yahoo.co.jp/detail/f422c2e8b2830c0648ac1bbe9c7d1b6a8d845da6



■
「ポイント」って「点」って意味なんですけどｗ

他人のこと「的外れ」とか言ってる奴がこの語学力だからね。

https://article.yahoo.co.jp/detail/a9c763cc14085a8a9c0652f682877628bd6fc2d5



■
レスしてるの低能ばっかりで口挟む気にもならん。

■
まともに仕事ができる奴が財源のことを考えないなどあり得ないことだから。

いかに精査もせずに都合のいい部分だけ拾い読みして飛びついてるかがよく分かる。

■
俺は、4年の強化期間のうちの丸々3年間、朝から晩まで口撃で削られ続けたが、それでも窮地のチームに本心からの真心で精一杯の献策をした。

お前らは？
経済政策なんかより俺の発言叩く方に夢中になってる。

批判批判は分かりました。
じゃあ対案は？
どうすればいいと思ってるのか、胸張って俎上に上げなよ。

もうこの時点で8割の奴は俺以下確定だろうけどな。
対案もない批判なんて、要はただのゆすり・たかりの類。

前にも言ったが、派遣になるより単純に会社が潰れて路頭に迷った方が良かったのか？

頭が悪い？
無罪。

ゆすり・たかり？
有罪。

■
例えば、小さな公園があったとする。
その辺の街角にある何の変哲もない公園。
そしてその公園には広場がある。
「広場」とは言っても、その辺の小さな公園だからそれほど広くはない。
目一杯駆け回って遊べるのはせいぜい同時に5人くらいだ。

その広場で駆け回って遊びたいなと思う子が、その日は10人いたとしよう。

さて、リミット一杯の5人が広場で遊ぶ自由を得たとしたらどうなると思う？

残りの5人は我慢しなきゃならないだろ？



これが「自由」ってことなんだよ。

一部の「自由」は、残り全ての「我慢」なの。



みんな自由な社会は実現すると思ってたろ？
しないよ。

社内だったら実現するかもしれないが、それは一方でツケを社外に押し付けてるから。
ルールというのは、基本的に、互いが同じルールを守らなきゃ機能しない。
強制力はあくまで緊急措置であって、基本は互いが守るから通用するもの。

ツケを他人様に押し付けなきゃ成立しない自由なんか実現するわけがない。
せいぜいあれこれ小賢しい理屈で正当化しながら、結局は暴力で支配するだけ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/6800bbfbec5d30aa1be568d4a332a87ce8d85fcc



■
食いつくも何も、こんな茶番あるか？

そもそも不正工作合戦で勝ったから東京に誘致できたんでしょ？

■
ロシアが旧ソ連から引き継いだ装備の中にSA-8ゲッコー（9K33オサー）というのがあるんですけどご存じですか？これが最初に配備されたのは半世紀前の71年ですよ？それが98年までの実に27年間、アップグレードを繰り返しながら生産され続け、今回のウクライナ侵攻にも動員されている。初期型と最後期型では、もはや別物と言っていい。

この分野の常識として、旧共産圏（特に中露）は、一度作った装備は骨の髄までしゃぶりつくす勢いでいじり倒して使い続ける慣習で知られていて、冷戦崩壊後もその傾向は若干残っている。リリースが古いからと言って、必ずしもポンコツとは言えないのでご注意を。

米国がチャパレル以降短SAMの配備を見送ってきた空白期も、ロシアは短SAMを新規開発して維持してきた。独自戦略によって米国のドクトリンに振り回されなかった賜物で、むしろ「米国が持たないんだから要らないんだろう」とばかりに持たなかった西側諸国の考え方の方が「安直で古い」ということになりますね。

ちなみに自衛隊は、いっときの不要論にもめげず、短SAMを絶やしたことはありません。