加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題

■
https://kotobank.jp/word/%E8%9E%8D%E9%80%9A-650828
融通 ─ コトバンク

「論破」を問題視される人が言いたいことは、多分この言葉辺りが関連してると思います。
複雑なものごとを軋轢なくうまく機能させるには、摩擦を減らす必要がある。

なんで言われる側が教えてやらにゃならんのだろう…。

無題

■
コメントへつらい過ぎワロタｗｗｗｗｗ

そういう自分たちも格が低そうな方に対して随分イキってるようですがｗ

俺、過剰敬語ほんとダメなんだよね。
卑屈。

無題

■
「必要でなくとも有用」はあり得ますから、「必要でないから無用」は成立しません。

同じ問いに対し、背理法と直接証明を自他で使い分けるのは不正です。
問いが同じなら、他人を裁いたのと同じ基準で自分も裁くのが筋。

■
つい先日の、読みもしないで「反対意見」だと思い込まれるやり取りで分かったんだが、もう世の中の大半は「発言＝利害での発言」が前提になってるのね。

分かってると思うけど、利害を正当化するのは本来不正なんだよ？
個々の真実が都合よく歪曲されるでしょ。

問題は、そうやって目先の利害で事実や主張を歪曲した都合は忘れても、発言自体は憶えてることなんだよ。
つまり、脳に間違ったデータを入力してることになる。
自分の「経験則」にみすみす不具合を作ってるようなもん。