加会社×被会社

https://news.yahoo.co.jp/articles/28a45284f213a4927a7b79388264b6e03083ca04



■
ひどい差別発言の応酬ですね。
もちろん先に言った方が悪いよな。

もっとも牛丼には罪はないと思うけど。




https://news.yahoo.co.jp/articles/ef42cc73524f6f9133d7dc762eec7ca757cb4a2b



■
はいはい、逆張り乙。

Y屋くらいに定着してる大企業のイメージ損ねるのがどれだけ重い過失か全く理解してない。
何なら、発言の前後の営業収支見せてやったらいいよ。

■
4/18現在までに、首都キーウ近郊で後退しつつあったロシア軍を少々押し返したという以外にはウクライナ側の大攻勢の話は伝わってこないので、依然厳しい状況が続いてると考えるべきなんだろう。

マリウポリで孤立するウクライナ軍部隊がいよいよ危機的状況に陥っているが、全体から見ればこれも一戦局に過ぎないものの、この部隊が傭兵部隊だという点が特に気がかり。
もしやられることがあれば、見せしめのために相当に凄惨なことになりかねない。

■
ロシアは戦争には勝ってますよ？
経済制裁は戦争じゃありませんから。
単に、「これでは勝っても損なんじゃないか？」というだけのことです。

こういう細かい間違いが、何百何千と積み重なって大きな間違いになる。

■
外交を論じる時は、「冗長性」という概念を心に留めておいてください。
大変重要なので。

■
浪費された俺の時間は取り戻せませんので、やった側にも確実に損失です。

■
意趣返しはね、意味理解してなくても使えるから注意した方がいいよ。
予想外の結果が出たりする。

■
前にも言ったように、軍需産業はハイリスクハイリターン。トップの企業は、そのうち「ハイリスク」を軽減しようとするから「一人勝ち」状態が必要になるし、つまり米英の軍需企業はそれをやって儲けてるわけ。

逆に言えば、他所がそこに参入するということは、そういう企業の安定経営を脅かすということだから、水面下ではそりゃもう戦争みたいなことになる。MSJが潰されたんだって結局はそれ。

日本の政界は、シェアトップの米英とケンカする覚悟あるんですか？

例えば、お隣の半島の国をご覧ください。大陸とは地続きで、北にはかの将軍様の国がある。そんな地勢で踏みとどまって守らなきゃいけないことのストレスは想像を絶するものがある。

そういう国の予算を見てください。どうしたって安保を優先せざるを得ないから、費用対効果が悪いことと言ったらこの上ない。セールス面で日本の先を行ってると言っても、日本はそもそもメーカー主体の輸出を認めてない。その上で日本の先を行くことは何の売りにもならないし、視野を広げてみれば、韓国製の兵器が評価されてるのは安いからであって品質面ではない。

日本が参入したって結局はこういうレベルで争うのが関の山ですから、そしたら人件費が高い日本に勝ち目はない。

なんでもっと民生側の特長に寄せた戦略を立てないのかと思う。民生が強いなら、それを応用しやすい分野で強みを作ればいい。猫も杓子も米英と同じ道を歩まなきゃいけない訳じゃない。下請けで技術を培って、時々作ってだってあんな立派なエンジンを作れるじゃないですか。

我が国に歩兵戦闘車(IFV)の後継が必要な理由が未だに分からない。最初に作った時だって、結局は「他所と同じ戦術を使いたい」というレベルの話で、他所のIFVを分析してその平均値みたいなものをでっち上げた。強みといえば主兵装の威力だが、歩兵戦闘車の主兵装が他所より少々強いからと言って大したアドバンテージにはならない。MBTから見れば、砲弾一発で済むことに変わりはないんですから。

要するに、主体的な戦術思想もないまま、盲目的な追従姿勢で作ってしまった代物。そういうことをしてる限り、日本はいつまで経っても「大国の廉価版ニセモノ」の域を出ない。

渡渉能力が必要ないってことは単独では作戦行動しないってことですから、日本で使う分には、重防護のAPCがあればいいんです。IFVの強みは、単独で作戦行動できる点ですから。重防護のAPCがあれば、何も軽戦車に兵員まで搭載できる必要はない。

■
ネット時代のコミュニケーションは、過去は誤魔化せない。
ログ見れば事実関係は一目瞭然。

■
相手の出方を逆手に取る「カ.ウンター」一本鎗は、主導権を相手に握られるので試合を作れず、多くの場合で不利な展開で戦うことになる。

物事に優先順位を付けず、「みな等しく扱うために全て中庸で」という発想では、おそらく発想が単純ではっきりしてる方には勝てませんよ。
それこそ中途半端な印象が勝って支持が得られない。

取捨選択には、確かに反対されるリスクがあります。
しかし、その主張で世の賛否を問う以上、全てでリスクを避けることはできない。

姑息な意趣返しなんか捻ってないで、腹くくるんですね。