忍者ブログ

加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題





勝手に削除がどうのとかいう話もあったけどね、公開されたら困るのむしろ向こうなんだけど。

むしろ感謝して欲しいくらいだねw

普通に面倒臭いのでブロックしたけど、晒し続けるのもそれはそれで面白かったかも。



















PR

無題





レスポンス見ても「は?」という感じ。

正しい主張を、無理やり本人に非があるように見せかけようとしてるようにしか見えない。
不満があるなら逃げないで、自分の方が正当だってちゃんと論証して見せて欲しいんだけど。

その方が手間も少ないし効果高いし効率的でしょ?
それでもあえて回りくどいやり方するのは、要は「証明できない=間違ってる」から。

非を認めないのは向こうの方なんだよ。















無題





ハイマースが「救世主」足りえないのは、支援攻撃だけじゃ敵戦力を駆逐できないからでしょ。

だいたい、ハイマースって何だか分かってる?イラク戦争で「鉄の雨」を降らせたMLRSというロケットランチャーを、弾数半分にしてトラックに積んだだけのもんだよ?つまりルーツは40年も遡る。しかも基本仕様は誘導弾じゃなく普通のロケット弾攻撃。誘導弾は後に開発されたもので単価が高い。ジャベリンと同じで無尽蔵に供給できるわけじゃない。

それをたかが16輌で、ロシア軍を撃退できると本気で思ってたの?16輌しか供給されてないのは、ロシア領を攻撃できるほどの量を与えて無暗に刺激したくないから(表向きには)。それだけ考えても、米国は「ウクライナの勝利」ではなく、「戦力の均衡と膠着状態」を望んでると分かる。それも言われなきゃ分からないでしょ?

それと今のうちに言っておくけど、たぶん、ロシア軍を自力で駆逐するのは難しいという空気がウクライナ側にも流れ始めてると思うよ。だって現実問題、充分な航空支援なしに反撃なんて無理だもん。いま流れてる動画ちょっと見てみたけど、ほとんどがロシア軍の爆撃ばかりでウクライナ軍の爆撃はドローンくらいしか出回ってない。

たぶんだけど、いまロシアが盛んに継戦の意思表示をしてるのは、それを見越してブラフを仕掛け、NATOの反応を窺ってると思う。たぶん、NATOが介入の意思表示をするギリギリまでやるつもりなんじゃなかろうか。



いずれにせよ何一つ矛盾してない。
理解が浅いことの方が問題。















無題

https://www.buzzfeed.com/jp/naokoiwanaga/covid-19-wada-34-2




経済や財政の科学もあれば、健康管理の科学もある。

この配分を考え、政策実行のためにリーダーシップを発揮し実社会との調整を図るのが政治の役目。

















無題





MLRSじゃなくてハイマースなのは、一輌当たりの戦力依存度(つまり損耗リスク)を下げることと、少ない数で敵の攻撃をかわしながら戦うためなんだろうな。

いずれにしても、精密攻撃に使われる弾薬は高いので、全ての攻撃をロケット攻撃という訳にもいかないだろう。

充分な航空支援を得られないウクライナ軍がどこまでやれるか。
内容によっては、各国の防衛戦略にも革命を起こしかねない。















無題





前にも言ったと思いますが、どんな理屈で正当化しようとも、先制攻撃はそちらの方なので。

べつに具体的な時点やイベントを特定する必要はありません。
どの時点の何を争点にしようとも、そもそも不可抗力に責任は発生しません。
従って、遡れば遡るほどそちらに不利になります。

そちらの先制である以上、こちらの攻撃は「反撃」ということになります。

「復讐法」の根本は、攻撃を受けた側が被った不利を、法的に保証された報復によって再び均等化する概念にあります。ですから、再び不均衡をもたらす「反撃に対する反撃」は、法理に鑑みれば「反撃」足りえず、「不当な攻撃」に過ぎないのです。

都合のいい屁理屈はもう通用しません。
不幸は免罪符ではないのです。

















無題





評価数が三桁越えるのは、完全にトピック自体の注目度ですね。
賛否は7割がた利害。

なんか安心した。





















無題





なんか、映画「プライベートライアン」思い出すね。























無題





ぶっちゃけると、いま「戦争犯罪」とされてる行為の多くは第二次世界大戦の時に戦勝国が敗戦国に対して決めたものだから、いま起きてるウクライナ侵攻なんかの事例をこれで裁くのは難しいと思いますよ。

だって、旧西側諸国は今回の件には直接関与してないから「戦勝国」じゃないでしょ?戦勝国じゃないということは、いくらロシアを糾弾しても判決を強制する手段がない。それどころか、ウクライナは手厚く調査されてるのにシリアなんかはほったらかしという問題も出てくる。こういう露骨な矛盾があれば、ルールに否定的な勢力が出てくるのは当たり前。



要するに、『ルール』で解決できない部分をどう解決するかが問われてるわけで、それを「ルール違反だ」と咎めても埒が明かない。














無題





他の人が「識者=正しい」と書いてたら、貴方どう思います?





















カレンダー

01 2026/02 03
S M T W T F S
1 2 3 5 6
8 9
17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28

カテゴリー

フリーエリア

最新CM

最新記事

(02/16)
(02/15)
(02/14)
(02/14)
(02/14)

最新TB

プロフィール

HN:
hf15x
性別:
非公開

バーコード

ブログ内検索

最古記事

(04/08)
(04/09)
(04/26)
(04/26)
(05/02)

P R