加会社×被会社

■
それにしても我らがジャ.イアントには困ったもんだ。
俺だったら今回の事態は静観するけどね。

国運を左右する選択は、さすがに強要はできない。

■
失敗するひらめきより、成功する月並みの方がいいかなｗ

https://news.yahoo.co.jp/byline/satohitoshi/20220806-00309057
ドローン絨毯爆撃　─ ライター個人



■
ほらね。戦時だから結局こうなる。

これが平時だったら、「ドローンをそういう目的に使うと自らの命を危険に晒さず他者に危害を加えることができてしまう」とか何とかいって話が進まないのに、戦時でこうやって正当化されちゃうから、今度ロシアが同じことしても文句を言えなくなる。

これが戦争。



■
あ、まだ教えないよ。
もうちょっと使い込んでからだねｗ

■
昔の「制空権」は今の「航空優勢」

くらいのことを知ってるだけで自分は優位に立った気分になってるパターンのガキだな。

「制空権」も「航空優勢」も基本は同じだ。
該当空域の支配権を持ち、非武装機を飛ばすこともできるような状態を指す。

そういう意味では、今のウクライナではいずれの支配権も確立していない。
ウクライナは侵入したロシア機をSAMで撃墜できるが、全てを撃墜できるわけではない。
ロシアはウクライナに対して航空攻撃を仕掛けるだけの戦力を温存しているが、SAMの脅威が十分下がってないので無暗には使えない。

そもそも、厳密な意味で解釈するならSAM(地対空ミサイル)の脅威だって当然含まれるんだから、それまで制圧済みってのはイコールもう決着ついてるってことだし空域支配権の意味ないんだよね。「航空優勢」の定義調べてみても航空戦力の話しか書いてない。たぶん、矛盾に気付いてそれ以上書けないんじゃないか？

もとい、しかし基本として「攻勢」とは、航空戦力も含めて戦力を一気に集中して使うもの。撃ち落とされるリスクがあったって一度は使える。

ロシアはできる。
ウクライナはできない。

ハイマースは、その状況をひっくり返すまでには及んでない。
＝ゲームチェンジャーじゃない。

基本が分かってないから話がかみ合わない。


なんで自分が分かってないのに、相手が分かってない前提で話せるんだろうね。
普通、自分が素養の面で相手に及ばない時は不安になりそうなもんだけど。



■
ね、なんで腹立つか分かるでしょう？ｗ

そもそもの言葉の意味を理解してないクセに、相手の方が間違ってる前提でぶつけてくんのねｗ
バカにしてんのかｗｗｗ
お前じゃあるまいし、航空優勢くらい理解しとるわｗｗｗｗｗ

史上最強のエアヘッド。
最終兵器とはよく言ったもんだ。

■
また投稿エラーかよ…。
雨降るとこうなるんだよな。

■
こんな基礎的な概念も説明しないと分からないようでは安保は任せられないな。
ミリオタ規格では小中レベル。

https://article.yahoo.co.jp/detail/a6123a40d8c6ff4148a65b07b0cd9fc51e0d5513



■
コメント取らない記事が他人様のコメントを求められた立場かっていうねｗ

■
「前の否定」ということは、今の方針は以前の発言と矛盾してると認めたことになるのは分かるよね？

じゃあ説明しましょう。

別に過去の発言を単に否定したって、今との矛盾を指摘したって、俺には意味はないんだよ。
意味があるのは、お前らのダブルスタンダードを証明すること。

差別に反対してた奴が、自分も差別してることを証明できればいい。

そうすれば、何のために差別に反対してるように見せかけてるかも分かるでしょ？

自分達への差別を否定するため。
自分たちがやる差別を隠すため。

そういう奴が差別反対と言って従っても、従った奴が損するだけでしょ？
そいつらは自分で違反してるんだから。

だから、反対と言われても従う道理はない。