https://article.yahoo.co.jp/detail/087d32e37934099347bb506f47cbb92581d7afc2
■
「心理学」とまで言うなら、併せて「かっこいい言い訳」の方も示して比較して見せてください。それなら根本が理論だって分かりますから。
この記事だけだと、単純に耳障りが悪い言い訳に解釈こじつけてディスってるだけにも思えます。
例えば、AさんとBさんが1Mの長さについて互いに違う主張をしたら、押し問答になって結論が出ませんよね。
この時、仮にAさんが1Mの物差しを持ってきて「ほら、これが1Mだ」と言ったらどうでしょう？結論が出ますよね。なぜなら、1Mの物差しと同じ長さならBさんだって文句のつけようがないからです。
規則にするとはこういうこと。
規則とは、物差しのような「客観的基準」を使って誰が解釈しても同じ意味になるように定義しなきゃいけないんです。
PR
