■
たぶん論点変えることの何が問題なのか分かってない。
論点を変える問題は、了解を取らず相手に分からないように変える行為。
ある主張に対する反論は、主張の論点に則って返さなきゃいけないんです。
相手の論点で答えた上で、ちゃんと断って了解が得られればべつに変えてもいいんです。
主張：ミカンは橙色だ
反論：ミカンは緑だ
論点：ミカンは何色？
ということです。
もし
反論：黄色い柑橘系もある
と反論されたとすると、確かに黄色い柑橘系果実はありますから正しいように見えますけど、そもそもの主張はミカンの色に関してなんですから、ちぐはぐなこと返してることになりますよね。
これが不正なんです。
反論：確かにミカンは橙色だけど、黄色い柑橘系もあるよね
これだったらちゃんと答えてるから論点変えててもセーフなんです。
べつに雑談なら何でもいいんですけどね。
PR
