■
お前らが何で勝てないのか教えてやる。
俺は、「どんなに参考文献とか並べて勉強量見せつけられても臆するな」と言ったろ？
その点は、人は選ぶがお前らもそこそこできるようになってきた。
ただ問題は、お前らすぐカッときて「論点変えた」とか「非を認めろと言うくせに非を認めない」とか、裁量の話を持ち出すだろ？そのくせ、こっちが「～だと思うので論点変わってない筈」と冷静に反論すると返答に詰まってしどろもどろになる。
そういうのは、形の上でこっちが悪いように見せかけながら、実際はお前らの方がこっちを突き放して逃げを打ってるわけ。要は、無意識に議論をそこで打ち切らせて逃げようとしてる。
でも、相手はプロの専門家にさえ成りすませるくらいに準備してきてるんだぞ？
裁量ってのは、要は誰かさんの言う「感想」みたいなもんだから、ここに話を持ち込んだ時点でやり取りは水掛け論の平行線になってしまう。だって、目の前にある物が「青い」と「黒い」でそこから割れたら、それ以上議論にならないだろ？
準備があって余裕で構えてる奴ってのはそこがちゃんと分かってるから、裁量に持ち込んだ時点で逃げたがってることに気付いちゃうわけ。それどころか、実はそいつも苦しかったとしても、みすみす自分から最悪でも引き分けに持ち込める筋に話を持ち込んで助けてしまう。
それだけ勉強してる奴は、その辺の安い相手をやっつけるスキルなんか通用しないんだよ。
いいか、俺は、「勇気さえあれば勉強しなくても勝てる」と言った覚えはない。
最低限は勉強しなきゃ、そりゃ勝てんよ。
じゃあ最低限って何かっつったら、それが「基本」なの。
どんな複雑な理論も、限界まで分解していけば基本の組み合わせでできてる。つまり、基本がちゃんと分かってれば、答えを知らなくてもその場で基本を組み合わせて自分で答えを出せるって訳。最低でもついて行けるんだよ。
でも、その辺の安い相手だと、誰でも知ってる基本より、ちょっと応用見せてやる方がハッタリが利くだろ？だからお前ら応用ばっかり覚えて基本がダメなんだよ。応用ってのはハッタリは利くが応用は利かない。逆なの。
もう一度言うぞ。
ハッタリは通用しない。
ハッタリならむしろ相手の方が上手。
諦めて基本をやれ。安い相手にバカにされても挫けるな。本当に強い相手には、基本ができてないと通用しないんだから。
そこまでちゃんとやれば、あとは臆するな。
いかに勉強してプロに成りすましても、話の骨子、要点の持って行き方にはどうしても素人ならではだったり正当化の無理が出る。ちゃんと読めさえすれば、案外「あれ、ここおかしくね？」みたいな部分が見えてくるもん。だから、参考文献一覧とか字面で少々びびっても、ちゃんと話の概要掴むまではついて行くことだ。
ついて行けるようになれば自分も相応に頭良くなるから、初めからの無理筋だって見えてくる。
理論武装じゃ勝てない。実力付けるってのは「賢くなる」ってこと。近道はない。
PR
