https://news.yahoo.co.jp/articles/76fc2e39cf45b2a7c2c247f2a33a560c8539a380
■
いや、だからさ、俺、松ちゃんの言うことって全部が全部面白いって訳じゃないと思うんだよ。ネタは面白いと思うけど、言うことやること全部ヒットってことじゃない。時間が経てば変わってくるってのもあるし。
堀江氏は記事のコメント冒頭でIQに触れるようないつもの暴言かましてきたけど、結局、押しの芸人挙げて自分でそれ証明しちゃってるのね。
俺は堀江氏の発言って滅茶苦茶で身勝手で、どっちかというと読んでて不愉快なことが多いのね。でも、それ知った上で、それでも興味があって時々読んでる。論破王とか松っちゃんとか爆問・太田氏もそれと同じ。
むしろ、そういうもんじゃないの？
これは「興味本位」とかってのともちょっと違うんだよ。難しいんだけど、「瞬間最大風速」と「期待」っていうのかな。流れの中にふと鋭い時があって、それを期待して読んだり聞いたりしてるというか。
俺にとって、他人のコメントってそもそも「誰々の言ったことだから」とかで鵜呑みにするもんじゃないんだよ。
ちゃんと吟味しながら選んで吸収してる奴ってみんなそうだと思うよ。だから、そういう奴は他人に言われた通りにして失敗しても、言った奴の責任にしない。だってその言葉を選んだのは自分なんだから。そりゃ恨み言の一つくらいは言うかもしれないけどさ。
全部真に受けてるって方が、洗脳されてるみたいでかえって不自然に見える。
だから、オリラジ中田みたいなのがギャースカ噛みついてドヤ顔してても、「ああ、まだかなりの周回遅れだな」くらいにしか見えないのね。そもそも「全部正しい」とか期待してないから。それこそ諸葛亮孔明みたいに全部正しいこと言ってくれりゃ、そりゃ聞く方は楽だけどさ、それはさすがに甘いよ。
そもそも「三国志演義」の孔明って大ボラだから。道士服着て采配振るってたの、ほんとは周瑜なんでしょ？「演義」は劉備陣営がメインだから、孔明を色んなイメージのいいとこ取りして思い切り脚色してるんだよ。正史では、やっぱりというか、得意なのはもっぱら内政で、戦争の采配は下手まではないものの得意にもしてない。むしろ趙雲とか徐庶の方が上手いくらいだったんじゃないかな。一方の周瑜の方は、孫策時代なんかは孫策率いる本隊と分かれて別動隊で陣頭指揮とかしてるから。実戦型でタイプが全然違う。
PR
