■
大方、撃墜でないことが確実になったとしても、当局が残骸をちゃんと分析して正式に撃墜を原因から除外するまでは断定は控えるのがリテラシーというものでしょう。
リテラシーとはそういうものです。
俺は個人なので予想で踏み込むこともありますが、おあしもらって報じてるメディアはそこは注意して然るべき。
「報じるな」と言ってません。
現時点で撃墜説がデマであるなら、現時点で撃墜説をデマだと断じるのもデマだと言ってるんです。
根拠があるかどうかじゃないんです。
曖昧な根拠で断定すれば、その報せがもたらすであろう諍いに対して無責任でしょう？
根拠はあるか。
その根拠は証拠として十分か。
断定には、信憑性の担保が必要なんです。
充分でないと感じるなら、せめて断定しなければいい。
批判してる相手と同レベルのことしてしまえば自己矛盾する。
そのリテラシー守ってるからこその信用でしょう？
PR
