ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140319-00000006-jct-soci
カネもアテもないからやむなく不安のある相手に預けた結果、最悪の事態になったケース。
まず最初に責められるべき相手は、もちろん加害者。
次に、預けた母親の非を咎めるコメントが出てきて問題化している。
誰が言ったかは問題じゃなくて、中身が正しいかどうかが問題だよね。
追い詰められた母親の立場は、同じ立場に立ってみないと分からないだろうし
でも、事情はどうあれ、やっぱり不安のある人物に弱い子供を預けてしまった落ち度はある。
要点は、本当にアテが全くなかったのなら、親には落ち度がない。
努力すればアテがあったにもかかわらず、こういうリスクを見落として安易に預けたのなら、親にも落ち度がある。
前提条件ありきの問題で、ここを曖昧にして議論するのは全く無意味だ。
ひとつだけ言える。
人死んでんのにすっきりとかしてんじゃねぇよ。
＜追記＞
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140325-00000004-jct-soci
なんか、思わぬところに飛び火してるようですが。
まぁ、ムネオさんの言ってることは間違ってない。
とはいっても、ちゃんと調べたわけじゃないし、
なににせよ相手は我が子を失った母親だから
乱暴な言葉で追い討ちをかけるようなことも忍びない。
乙氏はちょっと逃げてるかな。
ただ、個人的なことを言わせてもらえれば、一つだけ引っかかってることがある。
もし、我が子を命の次に大事にしてる母親なら、こんなことになって何て言うだろう？
「助けてあげられなくてごめんね」
「辛い目に合わせてごめんね」
どっちかな
乙氏の書いてる前提があっても、もし俺だったら専門のところに相談してダメでも、
筋違いでも地域の公共性のある役所なり何なりに相談してみるし、
何なら「託児所が都合できるまで」とお寺さんとかそういうとこに
土下座でも何でもして実費で面倒見てもらうとか（いくらなんでも食費くらいはあるでしょう）
近所にママ友作っておいて、困ったときにお互いの子供の面倒みるようにするとか
どこの誰とも分からないような相手に３日も預ける前に
事前にできたことはもっとあったんじゃないかと思う。
正直、そういう努力をしてきた人なら
まず自分の選択を責めるような気がしてならない。
だってそれって、自分が半生かけて手に入れた宝物を
ネットで探した身元も良く分からない相手に３日もの間預けるってことでしょ？
確かにこんなことになった前例はないんだろうけど、ちょっとどうなんだろう…？
そんなことが横行してる以上、事件が起きるのは時間の問題だったのかも。
親が我が子をぞんざいに扱って死なせるような事件に比べれば
母親には罪はない。
でもそれは、落ち度が無いってことにはならないんじゃ？
乙氏は、「母親がそんなことをしなければならなくなるような世の中が悪い」って言うけど
それはその通り。
例えば、その３日の間、子供を他に預けるアテの無いことを知ってて、
それでも家を開けさせるというのはいかがなものか、そこまで親を追い詰めたものは
何だったのかとか、その辺りにはあまり触れない。
子供を殺させたかったら、親に家を空けさせればいいってこと？
それに、近所だとか友達、あるいは血縁だとか、そういう所でしっかりした関係を作れない人は
いつの時代もいるわけで、そういう人が頼ったのがたまたまネットだった。
でもネットだからとかどうとかじゃなくて、やっぱりちゃんと関係が作れてないこと、
困ったときに、子供を３日預けるアテも無いということの方が問題なんだよな。
これは、行政なんかがちゃんと啓発して、機会も作ってあげないと。
仕事の時間帯なんかの都合でなかなか友達が作れないような人には、
そういう人同士を引き合わせてあげるとか。
それに、お金を払って預けるだけじゃなくて、ボランティアだとか老人ホームだとか、
例えばたった３日ならどうとでもなるものを、常態化するのが嫌で断ってしまうとか
そのあたりは行政が何かセーフティネットのようなものを用意できないものかどうか。
育児・生活費以外の出費（嗜好品など）に特別課税するとかで、財源もどうにかならないものか。
稼ぎが少なくて身寄りがなく、アテもないって人だけなら、面倒見きれるんじゃ…？
お金の問題もあるけど、面倒見るってことの責任の重さに腰が引ける部分もあるだろうし。
少子化ってのは社会的な流れだから、いかに政府だとか行政だとか言ったって
簡単にはいかないとは思うけど、こういう子が助かるようになると
多少は希望も見えるんだけどなぁ。
PR
