加会社×被会社

なぜ男女平等なのにデート代男持ち　男の責任に揺れる若者たち
福井新聞ＯＮＬＩＮＥ 10月13日(土)8時56分配信
　■世代間のギャップを一考、連載企画「若者のミカタ　福井『今どき』考」（６）■

→まずこの『ミカタ』の部分をあえて片仮名にして、『味方』と『見方』両方の解釈が成り立つ無駄な工夫がイラッとする。
　曖昧にする意味が分からない。
　読んで確かめさせたいのか。
　そういう工夫をすること自体、内容に自信が無い印象しか覚えない。

９月末、若者の教育プログラム策定に向けて開かれた福井県教委の検討会。
７０歳を間近に控えた県内の企業経営者から厳しい声が飛んだ。
「最近の若い男性は競争心がない。決断力も女性社員の方が上だ。このままではアジア諸国との競争に負けてしまう」。
一代で海外展開する企業を築いた経営者の危機感は強かった。

「それは、競争心のある人を探して雇えば、としか…。採用の問題でしょ」と苦笑いで受け流すのは県内の公務員１年生、滝俊也さん（２２）＝仮名。
今風なショートレイヤーの前髪を気にしつつ伏し目がちに話す。
「自分は主夫になりたかった。社会で人間関係を築くの面倒だし、主婦は責任もなくて楽だなあと。女性は働きたければ働けばいいし、選択できてうらやましい」。
将来結婚して、妻から仕事を辞めるよう求められたら、応じるつもりだ。
今、インターネットの匿名掲示板には“女性のわがまま”を誇張し、揶揄（やゆ）する書き込みが並ぶ。
「女性につらい仕事を押しつけないこと。かといって雑用やらせるのもダメ。それで給与も昇進も平等にね」
「これからは働く妻を夫が支えなきゃ。あ、もちろん収入は夫が多くて当然だけど」
「男性差別だ」とのネットの声に、滝さんは「その通り」と感じる。

男女共同参画の揺り戻しにも見える風潮に、県立大の塚本利幸准教授（４８）＝社会学、社会調査＝は「特に今の若い男性には、鬱屈（うっくつ）した思いがある」と指摘する。
「バブル崩壊後、企業は若者の新規採用を非正規労働者に置き換えた。
若者の雇用が不安定化する一方、男性が家計を支えるという『片働きモデル』は男女の意識に根強く残っている」。
社会システムが変化したのに、考え方が追いつかない「過渡期」の摩擦と見る。
厚生労働省の２００４～０７年の経年調査では、年間所得３００万円未満の男女を比べた場合、女性は高所得女性とさほど変わらず結婚できている。
一方で男性は高所得男性に比べ、明らかに結婚できた割合が低い。
男女平等といいながら、男性は金がないと結婚もできない状況にある。

→この統計の意味は、男は所得、女は女らしさで結婚が決まるということであって、結局結婚できる人数の比率で言えば、ほぼ同じになるはずだ。
　なぜなら女は男と結婚するのだから。

　金なんか無くたって、相手の女性が金を持ってて、それでも相手の女性が望むなら結婚は成立する。
　金があったって、相手の女性が望まなければ結婚は成立しない。
　どちらにせよ確かにいえることは、結婚は金がかかるということ。
　生涯を通じて働く時間は、平均してもまだ圧倒的に男の方が長いはず。
　長い期間働く前提なら、ローンの返済だって見込みやすい。
　それなら当然、大きな買い物もしやすい道理だ。
　単に、結婚に際して『金なんか無くてもいい』と言えるのが、女より男の方が多いというだけのことではないのか。
　大して話題性もない題材を、無理な解釈をこじつけてネタにしようという魂胆がミエミエ。

　そもそも、男が結婚できない理由が金なら、女が結婚できない理由は？
　何を考えて不平等なのか。
　金は努力次第でいくらでも稼げるが、持って生まれたものは一生どうにもならない。
　むしろ不幸は女の方だ。

　「結婚の場面では、特に強く不平等が意識されやすい」と塚本准教授。

一方で塚本准教授は「福井県の若い男性は、都会に比べると不満が出にくいはず」と考えている。
保守的な性別役割意識がまだ根強いためだ。
女性の働く割合や、週の就業時間が４０時間を超える割合が全国平均より高い福井県。
しかし、１０年の県民意識調査では「男は仕事、女は家庭」という考えに賛成の割合が、男女双方で全国平均を上回った。
男性の家事参加も少なかった。
「家庭は同居の祖父母世代との相互扶助に支えられており、祖父母の保守的な考えが、父母の役割分担に影響もしている」というのが塚本准教授の見立てだ。
鯖江市のコーヒーショップで、金融機関に勤める岡田研人さん（２４）＝仮名＝は「男性の責任」を受け入れつつ話してくれた。
「彼女とのデート代は自分が多く出すが、給料は同じなんだし、ほんとは割り勘が基本だろって思う。支店の草むしりも雪かきも、男性が早出してやっている。女性は普通の時間に出社。イラッとする」

→これもおかしい。
　それは、やらなくてもいい事を、自主的にやってるだけなのではないか。
　やりたくないなら、やらなければいい。
　もちろん、やらないなりの相手を選ぶことにもなりかねないが、それでいいのなら。
　付加価値で競争相手に差をつけようというのなら、それは必要な犠牲であって不満を言う筋合いではない。
　結局、『相手は失いたくないが、かといって完全に公平でないことは不満だ』という、矛盾した願望に過ぎない。

隣に座っていた高校の同級生が「俺たち、義務教育の間に男女平等と“洗脳”されてきたから」とおどけると、岡田さんもうなずいた。
出席番号は小学校の途中から男女混合。
学校では男女平等を、社会と家庭では「男の責任」を求められる彼ら。
異なる価値観のはざまで揺れている。

～以上、斜体字部引用


→『男女平等』も『男の責任』も、結局は本人のさじ加減一つだ。
　なにしろ『無い袖は振れない』のだから。
　こんな判断にも迷うほど、今の若い男には決断力が欠けているのか。

＜結論＞

冒頭に、『最近の若い男性は～』という発言があった。
今も昔も若い男性はいたわけで、共通する点が『若さ』だとするなら、その相違点は何か。
そういう意味で競争心が無いと嘆くのだろうか。
では、競争心があれば結婚できるとでも言うのだろうか？
否。
現実は、結婚は、特に男は金が無ければできない。
このことは統計の結果が示す通りだ。

『若さ』を共通項とした今むかしの『若者』像。
今の若者が優れている点は、知識や思想の面で、かつてよりも格段に進歩していることと言える。
これは学問や情報ネットワークの進歩に伴っているとみて間違いないだろう。
しかし、同じ『若者』である以上、やはりかつてと同程度の『愚かさ』も持っていなければいけない理屈になる。
では今の『若者』の愚かさとは何だろう。
競争心ではないとすれば？

この文を見る限り、それは客観的なものの見方ばかりを偏重し、主観的な判断がつかない点にあると結論せざるを得ない。
もっと噛み砕いて言えば、自分の『ものさし』を持っていない。
自分の尺度が無いから、物の価値を損得勘定でしか見ることができない。
だから皆同じものを欲しがる。
そうして他人が欲しがる物を欲しがっては背伸びをし、のちに後悔する。

手に入らないものは欲しがらない。
自分が『良い』と思うものは、他の全ての人が悪いと言っても『良い』。
その双方において明確な考え方や尺度が備わっていれば、失う覚悟もまたできるはずだ。
最近の若い男性は、失う覚悟が無い。
失う覚悟がないから、試合に勝って勝負に負ける。