加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題

■
兵士を採用する際の要件として、「精神的に追い込まれても残虐行為はしない」は優先順位が低い。ともすれば、兵士はむしろ残虐な方が戦力になるためだ。

戦争の中でこうした残虐行為が発生するのは、多数の兵士を動員するほど兵士の質にばらつきが生じ、残忍な性格の兵士の出現率が上がってしまうため。ウクライナの事例でも、傭兵が投入されたためにモラルが大きく低下したとも推測できる。

無題

■
反論がどうにも苦しいですね。

国防に関する俺の個人的な見解は、「平和安全法制（安保関連法制）」の際のやり取りをご覧いただければ一目瞭然だと思います。

無題

■
どう考えても、新聞記事で「～していた。」（過去進行形）っておかしいんだよね。

だって、記者はニュースを伝えるのが仕事な訳でしょ？
その内容を説明するのが仕事なわけで、「それを見聞きしたのは自分」って情報は読者には必要ないわけでしょ？分かってるんだから。

だったら「～していた。」じゃなくて「～した。」になりません？

無題

■
放っておいても自分で証明してくれるという有難さ。

合わない奴は罵らずにはいられない程度のプライド（弱者相手限定）。

無題

■
しかし、このままロシアを潰してしまったら、もう誰も米国を止められなくなってしまうが、そういう危機感みたいなものはないのかね？

普通に考えて、「いま」がそうなった後も続くだけとも思えないんだが。

■
冷静に議論できるという点では猿よりは評価するけど、でも結局、「『別の動機による否定』がまずあって、それを権威やらリテラシーやらで正当化」という構図は猿たちと同じだよね。だから、情報ソースの話にはなっても結論の正否の話にはならない。

だって一次情報が心もとないのは分かってるし、それを込みでの「あの場」だから。研究者の目的が研究なように、他の職業には他の目的があるわけで、雑談の内容を根拠にそこをとやかく言われても、優先順位には人生かかってるから。

無題

■
ほほ～、今度はそういう手で来ましたか。

言っときますが、俺は猿とは永遠に理解し合うことはないと思ってるので、一時的に主張が重なっても偶然以上のものとは考えませんので悪しからず。

無題

■
ちゃんと素養がある相手は議論になるからまだいい。
でも、俺にハッタリは通用しませんよ？ｗ

カレンダー

2026/02

S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28

リンク

管理画面

新しい記事を書く

カテゴリー

未選択 ( 7114 )

フリーエリア