加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題

■
冷静に議論できるという点では猿よりは評価するけど、でも結局、「『別の動機による否定』がまずあって、それを権威やらリテラシーやらで正当化」という構図は猿たちと同じだよね。だから、情報ソースの話にはなっても結論の正否の話にはならない。

だって一次情報が心もとないのは分かってるし、それを込みでの「あの場」だから。研究者の目的が研究なように、他の職業には他の目的があるわけで、雑談の内容を根拠にそこをとやかく言われても、優先順位には人生かかってるから。