加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題

https://news.yahoo.co.jp/articles/872b2491fb947ce6053a4f38ceca557bdce868dd

■
「民間人が巻き込まれない戦争」があったらいいんですけどね。

イラク戦争では、プレスが滞在するホテルを米戦車が狙撃し、ロイターの記者が死傷しました。

表向きは「カメラを対戦車ミサイルと誤認した結果の事故」とされましたが、ホテルには海外のプレスも滞在しており、位置が厳重に確認されてない筈がありません。

後に、「彼らに不愉快なことを書かれて意趣返しにやったのではないか」と言われるようになり、俺個人としてもそう思います。

人類史上、民間人が巻き込まれなかった戦争はただの一度もありません。

無題

https://www.youtube.com/shorts/kjaifKtft6Q

■

違いますよ。

昔はまだエコ志向なんてなかったので、コストが割高になる間伐材で割りばしの需要を賄おうなんて企業はほとんどありませんでした。

それに、新伐材の割りばしの消費を減らすことが目的なのに、需要の高さを批判の根拠にするのっておかしいですよね？

「需要＜消費抑制」という話ですから、反論は「消費抑制＜需要」になります。

早口でまくし立てて誤魔化してますね。

無題

■
ふ～ん、投稿弾くようにしたわけね。

中露式だな。

言うだけなら強制力はないが、投稿できない仕様は強制力。
ここまでやったら「正義かどうか」なんて全然関係ないよね。
「自分正義」をただ押し付けてるだけ。

無題

https://news.yahoo.co.jp/articles/74553a61e629a08c3f70cab4dd9055651f2722b5

■
何のことはない、「悪党が成功する」のではなく、「成功者が悪党と定義される」のです。

ジョンソンが対処に窮して嘘をついたのは事実でしょうが、そもそも、先に言ってしまったがゆえに妨害を受けて実現できず、これを「嘘」と評価されてしまう場合もある。嘘とは「他人を騙すための虚言」のことでしょうから、事実関係が後付けというのは本来矛盾するんです。

世の中の大多数が「敗者」である以上、邪悪とされる人を羨望の対象に正当化するより、正しいとされる人を侮蔑の対象に不当化する方が容易い。「悪党が成功する」という認識にはそういう背景があると思います。

無題

https://news.yahoo.co.jp/articles/09129b4aefa6e11473b1b1d6d32ddef791071723

■
＞しかし、プーチン大統領がさらに4州を併合したことで、クリミア半島を例外的に扱うことが難しくなった。

クリミアの併合についても国際社会は「黙認」であって「承認」ではない。1州が4州になったところで線引きには全く関係ない、というのが正直な印象。

無題

■
言った言葉を後から否定するだけの、相変わらずの受け身対応。

自分で試合作らなきゃダメなんだって。
意味分かってないんだろうな。

無題

■
べつに問題視なんかしてないよ。
俺がこの世を去った後に世の中がどうなろうと関係ないし。
俺は単に、事実を説明してるだけ。

人間はもちろん、全ての生き物は動機がなければ頑張れない。
そしてこの動機という奴は、イメージ的にはゼロとプラスの間を行ったり来たりしてるだけのように思えるが、実はマイナスの値を取ることもある。
「やりたくない」がゼロ、「やるのが嫌」がマイナス。

そういう事をざっくり説明してるだけであって、もういちいち指図なんかしない。
未来は未来を生きる人たちが責任持って選択しなさい。

無題

■
ははぁ、俺が大陸に忖度してると思ってるのね。

あほだな。
そんなわけないだろ。

誰が「愛着があるから」「居心地がいいから」なんて軽薄な理由で現実的脅威をもみ消すんだよ。

日本中を焼け野原にしてから占領しても意味がないだろ？
弾道弾は、基本、戦略的に、「見せしめ」にして使うもの。

この場合、その対処は発射から着弾までのタイムラグが短いほど難しくなる。
迎撃然り、阻止然り。

このうち、少なくとも迎撃に関しては、より近い北朝.鮮の攻撃に対処する能力があれば大陸にも対応できる。

次に阻止についてだが。
本気で大陸がキレた時に阻止できる戦力を保有しようと思う？
軍拡競争したら倍以上差をつけられると分かってるのに？

それに、仮に保有できたとして、それでどうすんの？
それだけの戦力があったら、先制攻撃して屈服させる方が、向こうから仕掛けてくるのを待ってるより全然手っ取り早いだろ。

本当に「阻止」しようと思うならそれくらいの戦力が必要になるし、日本は大陸を侵略する気はない。

なんでそんなことに気付かない。

無題

■
「辞書の定義」というものは、要するに「一般論」なんですね。

言葉の定義は、直接証明の形式で「～の理由によってAからBの範囲である」とかっちり決められないんです。「言葉は生き物である」という言い方もあるように、言語は常に「意思疎通の津手段」として変化し続けるものであり、伝わらなければいくら正しくても意味がない。よって、辞書の定義は、その時々の一般的な使われ方を平たく分析して「AからBの範囲とするのがおおむね妥当である」というような帰納的な定義なんです。

ただ、これは辞書を編纂する側の論理。

参照する側としては「その時々の一般論に従う」という立場で、言葉をそれぞれが勝手気ままな解釈をしたら意思疎通に支障が出る事情が背景にある。従って、参照する側にしてみれば、「辞書に書いてあるくらいだからそれが一般論なんだろう」という評価がある。内容の普遍性を信頼しているからこそ辞書を使うわけだ。

だから、「辞書の定義は絶対か否か？」という問いは「ニワトリが先か卵が先か？」という問いと同じ水掛け論になってしまう。答えとしては、「その時々の一般論で帰納的に作られ、意思疎通を潤滑にするべく絶対『的』なものとして使われる」ということになる。

要するに、作り方と使われ方が違うわけ。

無題

https://news.yahoo.co.jp/articles/00bde4560edd5819c20204f736427c0d0192e1c7

■
ウクライナ軍は、ロシアの極超音速ミサイルを「撃墜しなかった」のか、それとも「できなかった」のか。

その答えによっては、極超音速ミサイルもゲームチェンジャーになる可能性が出てきましたね。

カレンダー

2026/02

S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28

リンク

管理画面

新しい記事を書く

カテゴリー

未選択 ( 7113 )

フリーエリア