加会社×被会社

■
俺は誰に対してもこんな感じだから必要以上に気にしないように。

■
俺は少々面倒臭くてもきっちり反論してから荒らし判定しますので、水掛け論に持ち込んでも勝てませんよ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/3f29e24a6bcf8f294d573ceea87daf90a079c553



■
甘いんじゃなく、単に知らないだけだと思いますが。
俺だって言われるまで知らなかった。

そこからは国内のパターンと同じ。
知ってれば叩かれるし、叩かれればスポンサーだって怖気づく。

■
目先の利害で変節する奴は、検証の未熟さ以上に罪が重い。

「意図的な嘘言」に該当するから。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b68f0c124e6f8906fcd62348ef49a3b707e8cbcb



■
だってCMで使われるのはタレント本人じゃなくタレントの「イメージ」だから。
本人に咎があるかどうかは関係ない。

CMの仕事は「あって当然」じゃなく「あれば幸せ」。
その幸せを失っても元に戻るだけで「不幸」ではない。

ルールがその道理に沿ったものだといいんですけどね。
時々道理を無視するようなルールがあるからそっちの方が問題。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b39f5dbc7f91509628786ad26ce728e5b651994b



■
性的な欲求で見れば、普通服より薄着、薄着より水着、水着より裸ってことになるでしょ。
「なんで？」はないでしょう。

初めから「一線をどこに引くか」の問題。

水着がダメなら水着相当の衣装は全部、着る側も含めて「わいせつ物」ということになる。

■
ざっと検索して見た感触では、一般的に言う「嘘」とは

「相手を騙す意図をもって語られる偽りのこと」

を言うらしい。

他にも、確認や根拠不足など不注意による虚実も「嘘」に含める解釈もあるが、これを嘘に含める場合、その矛先を他人に向けると、悪意を証明できずに誹謗中傷に当たる恐れがある。

■
例のロシアが真っ先に公表した「『レオパルド2』撃破 at ザポリージャ」の映像だが、当初はあのロシアが出した割には信憑性が高いと思っていたのだが、決定的な違和感に気付いてしまった。

その前に、まず形状が一致するコンバインの画像を上げておく。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%99%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC

https://en.wikipedia.org/wiki/Combine_harvester

これの方が、AP通信が流したものより似てると思う。車輪の辺りに若干の違いがあるが、この程度であればモノによって同じものがあっても不思議はない。何より、車輪以外の全てが一致する。自分で調べたければ ”Convine Harvester” で検索を。



しかし決定打になったのは形状ではなく大きさ。

映像をよく見ると画面の手前に民家が映り込んでいるが、コンバインはこの民家よりずっと遠いはずなのに、下手すると民家より大きいことが分かる。

調べてみると、上に引用した二台のうち最初のものは、全高が3.8Mあるらしい。
戦車もでかいには違いないが、ただ全高に関しては2M前後と人間より少し高い程度に抑えられている。

よって、俺個人の評価としては「高確率でフェイク」と言わざるを得ない。
もちろんまだ映像を分析したのみで裏が取れてないので断言はできない。



それにしても、少々手間かけただけで俺でも分かることに誰も気付かないってのが恐ろしい。

農業機械の線で検証した奴いなかったのかね？

■
俺が口にするのは「不安」じゃなく「不安要素」、つまり「リスク」。



俺が「攻めてる最中にダム決壊させられたらヤバい」なんて言ったか？
言わなかっただろ。
そんなのロシア軍側に立ってどう防衛するか考えれば最初に思いつくことだ。
そりゃそうだろ、水攻めはウクライナ軍だってやったんだから。
ロシアが思いつかなきゃそれに越したこともないのに、みすみす教えてやることもない。

言ったら言ったで、「お前が不吉なこと言うから現実になった」とか言ってただろ？



もう認めるしかないんだよ。
こうまでしてトボけたら、逆に何しても無駄だって示しを付ける結果になる。
かえって不利益だよ。