忍者ブログ

加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題

https://trilltrill.jp/articles/3164239




じゃあ訊きますけど、もしその「危険」が迷惑キャンパーではなく野生動物だったら?

どっちが悪いか、つまり責任論というものは、そもそも起きてしまった後で問われる問題です。
しかし、仮にそこで正しい裁きがあったとしても、何らかの被害に遭った事実が消えるわけではありません。

被害を防ぐには、まず誰より本人が注意すること。
危険性を十分理解し、危険をなるべく低減させる努力をした上で楽しむべきです。

危機管理意識を啓発せずに「悪いのは加害者なんだから、これからも楽しんで」などと安易に呼びかけるのは無責任じゃないですか?
何かあったら責任の一端はあると思いますよ。






















PR

無題

https://article.yahoo.co.jp/detail/99a308c9c6a692c1be42742785c9edbf6f07fc42




>「愚者だけが、自分の経験から学ぶと信じている。わたしは、最初から自分の失敗を避けるために、他人の経験から学ぶことを好む」
>「バカは自分で経験するまでわからないが、わたしはできるだけ他人の経験から学んで、事前に失敗を避けるのが好きだよ」



お答えしましょう。

もし、「自分の経験」と「他者の経験」が全く同じ価値だったら、同時に存在する百万の経験をかき集めれば、それは即ち向こう百万回分の経験を得られることになります。

でも、全く同じ価値だと思います?

自分にとっての「他人の経験」とは、「他人が経験によって感じ取り、客観的な概念に変換し、言語に変換し、媒体に出力されたものを、自分が読み、趣旨を読解し、その概念を自分の感覚に置き換えて想像してみたもの」です。

まぁ、普通に考えて元の価値は最終的に10%も残ってればいい方だと思います。

要するに、言葉などのコミュニケーション手段によるしか「他人の経験から学ぶ」という行為ができないばっかりにそれが良いとされてるだけで、そもそもその手法によって情報を得るということ自体、大変にロスが多いことだと言えます。

だから「百聞は一見に如かず」とも言うでしょう?




















無題





要するに「お前らが望む努力をしない俺が悪い」ってことでしょ?






















無題





某全国紙の編集後記に、今回の陸自での発砲事件は指導の不備、組織的な過失であるかのような論説が掲載されていた。

陸自が発足したのは1954年。以降今年まで69年間の間に、犠牲者が出る発砲事件が2件(本件含め)、違法な射撃事案が1件、誤用事故が1件、ほか、小銃に限定しない紛失事案が2~3件となっている。

過失とは「大きすぎる失敗」のこと。失敗が罪であることを証明するには、当人の努力次第で事件事故が回避できたことが前提になる。

従って、この69年間の間の事件事故の類をこれ以下の件数に抑えることが可能と証明できなければ、本件が陸自側の過失と証明することもできない道理になる。



今後同様の事件を防ぐにはどうしたらいいか。

実弾射撃訓練の際には、公的に治安目的での武器使用が認められる者を武装させて配置し、万が一乱射事件などが発生した場合に直ちに犯人を制圧できる態勢が必要ではないか。























無題





巷でアホのように繰り返し「安心」「安全」をセットで繰り返し続けた結果、「片方があればもう一方も自ずとついてくる」的な勘違いをする天然平和ボケが増殖してる模様。

たとえ危険でも、勘違いさえできれば安心はできるんですよw



















無題

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6466502




主張したいが反論されたくないのならブログでも書いときゃいいだろ。

なんだろ。
「親切」って、他人に強要することじゃないだろ?

じゃあなにか、「どうしても親切に接しなきゃいけない」ってルール作って24時間監視するようにして、その代わり「障.碍者なんてこの世から一人でもいなくなればいい」とか思う奴が増えたとしてもいいのか。

やることなすこと浅薄にもほどがあるわ。




















無題





幼稚園で一番できる子が大人を注意する時に言うこと。

「ひとが嫌がることしちゃいけないんだよ?」



アフガンだったら「ひとが」くらいで射殺されてる。



















無題





泥仕合に勝って勝ち誇る。

ほらな、自在なのは破壊だけだろ?





















無題

https://news.yahoo.co.jp/byline/watanabedaimon/20230614-00352797




これだけじゃないでしょ。
近畿を中心に、数えきれないくらいいる。



















無題





ルールの整合性がどうとか以前に、いま自分達はどういう状態で続けてるのか、客観的に考えてみる必要があると思いますね。

100万の理不尽を力づくで押し通しながら、たった一つの矛盾を咎める事ってできるでしょうか?



それにどの道俺は、実力差を駆け引きで挽回するチャンスを認める気はないので。



そうね、今回は「動機」について詳しく説明しておくか。

誰かが何かを言った時、その「動機」は普通は特定できないよね?
純粋な探求心かもしれないし、許容範囲の反論を装って嫌がらせするのが目的かもしれない。
一度きりの発言では、動機はほぼ特定できない。

でも、二度三度と会ってその都度何度も返信されれば、統計的に動機が見えてくるわけ。

「ああこいつは真面目に議論してるな」
「こいつは荒らしだな」

「人によって違う」のはそういうこと。

そもそも俺は公共サービスか何かでやってるわけじゃない。
公式に何かの業務を請け負ってるわけでもない。

趣味と実益を兼ねて、発言の場を借りてるだけ。
利用規約に違反するでもない限り、本来、あれこれ求められる筋合いでもないんだけど。





















カレンダー

01 2026/02 03
S M T W T F S
1 2 3 5 6
8 9
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28

カテゴリー

フリーエリア

最新CM

最新記事

(02/14)
(02/13)
(02/12)
(02/11)
(02/11)

最新TB

プロフィール

HN:
hf15x
性別:
非公開

バーコード

ブログ内検索

最古記事

(04/08)
(04/09)
(04/26)
(04/26)
(05/02)

P R