■
何度説明しても、結果から答えを導く「帰納法」の意味が理解できない。
根拠にしてるのは「理論」じゃなくて「結果」なの。
それが正しいかどうかを論じることができる根拠は「結果」だけなの。
にもかかわらず「動機」を責めるということは、つまり「相手の弱点を突けば勝てる」というワンパターンが思考停止を招き、相手の「弱点」である動機から反射的に根拠を導入してしまうということ。
「カウンターだけじゃ勝てない」って言っただろ？
相手を否定するだけじゃダメなんだよ。
よりよい選択肢を示せないと勝てない。
じゃあ「よりよい選択肢」って何？
思いつかないだろ？
日頃から批判目的の批判ばかりで、じゃあどうするのか自分で考えてないからだよ。
考えてなくても発言する権利がある？
ああ、あるさ。
だが通用はしない。
なぁ、「批判」「反論」ていうのは反対というタイプの「主張」なんだぞ？
自分は自分基準をクリアしてるのか？
自己矛盾してないか？
