■
お前らの行為が「制裁」なら、お前らが罰するべきは「悪事」か？それとも「悪意」か？
「悪意」だよな？
「悪事」は結果。
必ずしも「悪意」に基づくとは限らないから、これに制裁しても効果と逆効果が相殺してしまう。
やるなら「悪意」という動機を制裁しなければならない。
だが、道理が分からない以上、「倫理上の悪意」はあり得ても、制裁の対象になる「敵対的な悪意」はあり得なかった。
ほらな、結局あれはまさに「正当化」だったんだよ。
言っただろ？
「答えが先に見える」って。
スキルを使わずに議論するってのは、本当はこういうことなんだよ。
本当にスキルに依存してない奴は論理があやふやだから、こういう風にプラセボとかの暗示効果を使われると一瞬ぐらついたりする。
お前らがイメージしてる「天才のフェアプレー」は虚像。
論理がはっきりしてる奴は、どういう風に見えようとも実態としてはスキルで議論してる。
いいか。
いかにお前ら自身が他者を隷属させる類の「偏った共生主義」だったとしても、「利己」の肩を持てば、それは実質利己的に振舞うのと同じことなんだよ。
不正が必要になるということは、つまりは社会の規則が道理に反してるということだ。
お前らは、普通なら致命傷になるくらいの損害を受けても自力で巻き返せそうな奴を探し出しては食い物にしてる。
まさに「カオス」そのもの。
お前らの制裁の根拠が正しいなら、俺は何をしても無駄ということになる。
俺がみすみす、お前らが本心から望んでることをすると思うか？
