加会社×被会社

https://article.yahoo.co.jp/detail/754c84581e3301af1639b0cdbc152a4837d315de



■
要するに、世間も軽いんだよ。
生徒の家族になったつもりで親身に意見してるんじゃなく、今の自分が単純にどう感じるかを言ってるだけ。

ヒロミ氏のコメントはその通りだと思う。
でも、だからと言って校則がなくていいとも思わない。
大人になって、思春期に経験した校則がたとえ効いてても、誰一人「あの校則があって良かったなぁ」なんていちいち言わない。

要は「ブラック校則」が問題なんであって、大人に悪意がなくても生徒の側から見れば酷、といった齟齬は話し合いで修正できる。
周囲の大人と生徒自身が話し合って調整すればいい。

■
お前らは他人を平等に扱ってるんじゃない。
「答え」を先送りして、問題から目をそらしてるの。
お前らが見えてないフリして黙殺してる結果、単純競争、つまり「生存競争≒足の引っ張り合い」で結果が出てしまう。




被害者は被害者らしく、堂々と被害者ぶるべきだと俺は思うね。

https://ima.goo.ne.jp/column/article/12224.html



■
センスのかけらもないレスポンスで笑えた。

今の年頃のタレント使って当時のパフィーに寄せて作ったらかえって台無し。
意図が全然分かってない。
頭固すぎ。

■
はぁ？

トンチンカン。

犠牲を払うにはそれなりの動機が必要ですよね。
でも動機を尊重された覚えはないし、そもそも犠牲を払うことに同意した覚えもない。
それで人生の担保台無しにされた挙句に全部スルーしてルックスの話？

どの道全部台無しになるなら、自分で努力なんかしないで1秒でも早く入社した方が得でしょ。

「それでいい」って言ったも同然なんだから、ルックスの話なんかする意味ないね。

他人のせいにしない心掛けは殊勝だと思うが、自分以外がやったことにまで責任を負うべきではない。
でないと、貴方より弱い人のハードルを上げてしまう。

https://news.yahoo.co.jp/articles/dbb755e85d34d3730aca2be712545690dad55a8b



■
おかしいのはそのネガキャンでしょ。

着けさせる道理はあっても外させる道理はない。

■
いかに最新の複合装甲であっても、たとえ7.7ミリの豆鉄砲でも弾数無制限で延々と撃ち続ければいつかは穴が開きます。

要するに防御力とはそういうもの。

「～ミリ以下は全く通用しない」というものではない。



WWIIの時代は、戦車は互いに10発20発撃ち合うような戦闘も起こりましたが、今の戦闘は先に一発食らった方がほぼ負けです。
戦い方が違えば評価基準も全然違う。

■
もういいの。
どの道、もう勝負できるコンディションじゃないし、回復する見込みもない。

損害賠償がない限りはモチベーションも回復しない。

論理をすり替えようが正当化しようが、現実はどうにもならないの。
このルールが正しいなら、本人にやる気があるうちに一本でも多く書かせた奴の勝ち。

だから「ルールに不備がある」と言ってるのに誰も聞く耳持たない。



パシュート見れば分かるだろ。
一番走れる子が一番持ち時間が長い。
それが一番タイムが良くなるからなんだよ。
「みな平等」でそれができるか？

「みな平等」が長期的に一番スコアが良くなるルールなの。
評価が低い奴が不平不満を言って通っちゃうルールなの。
それを改めない限り順位は付けられないしタイムも伸びない。
本人のやる気なんて些細なこと。

■
なんで分からないんだろ。

戦車が有ると無いの差に比べたら、その戦車が他と比べて強いか弱いかは些細な問題。どんな頑丈な防弾着を着るより、そもそも敵に見つからない方が安全でしょ？



なぁ。

確かに最新の戦車は強いよ。
陸自の90式だって、米国での実弾演習で5000M離れた移動目標に初弾を命中させて向こうの関係者を驚かせたらしいから。防御力の話なんかにしても、60年代の戦車なら一発でやられるケースでも、最新の複合装甲があれば二発三発耐えられる。

確かに凄いんだよ。
でも、逆に言えばそれだけ。

実戦で命中弾受ければ、2発3発が5発6発になるのなんてあっという間。
そして命中弾受けるたびにあちこちが壊れて弱くなっていく。
すでに3～4発食らってる90式は、言ってみればもう「90式」じゃないんだよ。

そしたら分かるだろ？

「どっちがスペック上有利か」じゃないの。
どこにどう配置して、どういう状況で交戦が始まるかでもう勝負は80％決まってるの。
そこで負けてれば、その戦車がたとえ最新でも、それは「1発で終わるはずが数分耐えられる」ってだけで、全ての不利をスペックだけでひっくり返せるわけじゃない。

俺はチャレンジャー2の供与が決まった時、「作戦の如何を問わずロシア軍の全面を突破できるくらいのインパクトがある」と言ったよね。それは、戦闘の本質を説明したんじゃなく、単にチャレンジャー2という戦車がそれくらい凄い戦車だって言いたかっただけ。

各国ともギリギリの戦いでも少しでも有利に戦いたいから改良にしのぎを削ってるけど、勝負の大部分はスペック以外の理由で決まる。「80年代の戦車より60年代の戦車の方がスペック劣るから非力」みたいな乱暴で雑な解釈じゃ、勝敗は見通せないの。

■
「科学」ってのは、基本、学がないと理解できないんですよ。

学がない人にとっては何もかもが魔法でありオカルト。

せめて人並みには区別できるようになってから是非の話をしましょうね。