加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題

■
海洋放出の風評被害って、要するに世界中の海は繋がってて、そこに微量とはいえ放射性物質を放出するってことに対して心理的に抵抗があるってことでしょ？

べつに「処理水自体をコップに汲んで飲めるかどうか」なんて話は誰もしてない。

それに、「下水ならいいのか」って言うけど、下水流すことに誰も文句言ってないじゃん。
海水の途方もない量考えたら、ちょっとやそっと流しても薄まり過ぎてほとんど入ってないも同然でしょ。

IAEAがちゃんとモニターするって言うし、何ならそこに韓国からも要員招いてIAEAの要員と一緒に監視してもらったら？

日本にとって世界最高水準に厳しい監視要員であろうことは間違いない。

無題

■
何しても変わりません。

過去に整理がつかなければ取引には応じない。

無題

■
なんか、もう非表示にされてるのに懲りずに返信してくるうつけがいるね。

頭悪いのかな。

無題

https://trilltrill.jp/articles/3256602

■
論破王のリップサービス感も伝わって来ないでもないけど。

警察は基本法律に即して行動するし、番組側もある程度根回ししてから撮影してるだろうからそんなに緊張しないでしょ。

ヤバいのは武装勢力。
法も何もない。

人気のない場所に連れていかれたら基本終わり、みたいな話を以前国連関連のドキュメンタリーで見た記憶がある。

無題

https://trilltrill.jp/articles/3256663

■
そりゃそうでしょとしか…。

自分で雨水をろ過・煮沸して使えば一応タダだけどね。
生活用水は煮沸要らないし。

無題

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/69849a22f58c0da8cc840a82a86581308f2e10f6

■
こういう記事って何の役に立つの？

どれもこれも本人の非とも環境の非とも解釈できるじゃん。

例えば「言ってることがコロコロ変わる」って言うけど、勝手に勘違いして肩透かし食わされた奴が腹いせにそういう言い方で揶揄してくることもありますよ。自分だってちゃんと確かめてから言ったわけじゃないだろっていう。

なにせ世の中「敵／味方」でしか他人見れない奴ばっかですから。

無題

■
それを「脇が甘い」と言うんだよ。

本当に対等に話されるとムカッと来るでしょ？
それが君の本音だ。

先輩後輩なんてのは業界の慣行にすぎない。
その理屈が正しいなら、どんな若者も年寄りには逆らえないことになる。

他人の評価は実力で勝ち取る。
実力で勝ち取るから自信になる。

この業界は、実力を試す前の段階で個人の裁量で決められるようにできてる。
この段階で「つけ届け」をしないと、実力があってもチャンスを得られないわけ。

それがある限り実力本位にはならない。

無題

■
メリット：利点、価値
デメリット：メリットの逆

辞書などにはデメリットは「短所」「欠点」と書かれているが、そもそも日本語には「利点」の厳密な対義語が存在しない（一般的には「欠点」とされるが、「欠点」の原義は「不足点」であってマイナスを意味する言葉ではない）。「価値」の対義語に至っては辞書においても「否定的な評価」などと書かれる始末。

「メリット／デメリット」は主に利害に関して使われる言葉なので、「メリット」は「お得ポイント」、「デメリット」は「減点要素」くらいの意味になる。

覚えた言葉をすぐ使いたがる癖はどうにかしましょう。

重要でない場面で何度か使ってみて、意味も十分確かめて、用例もいくらか目にして、頭がちゃんと消化してから本番で使う。

無題

■
ルール変えるしかないね。
それが現実。

どだい無理ですよ。
税理士と力士を同じルールで競わせるなんてのは。

無題

■
というか、なんで「批判を否定」しようとするのかが分からないんだよね。どう使えば便利なのか主張する方が大事でしょ？

何事にも長短はある。

例えば、ハサミは紙を切る道具で、紙を切る性能があるが、一方で使い方を誤れば指を切って怪我するリスクがある。

人は「ハサミにはリスクがない」と信じてるわけじゃなく、リスクを踏まえた上で、ハサミを使いこなす努力をして今でも重宝してるわけです。

批判を否定しようとするのは、本当は自分も便利だと思ってないんじゃないですか？

カレンダー

2026/02

S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28

リンク

管理画面

新しい記事を書く

カテゴリー

未選択 ( 7109 )

フリーエリア