■
タイトル見るだけでもう、どこがおかしいかピンときちゃうんですよね。
ただ、それをどう説明すれば相手に伝わるかを考えるには、抽象的かつ観念的な訳の分からん理屈を延々と読み解かなければならない。
元々線引きなんてないんですよ。
ただ、家の前にあって柵で囲われててちゃんと手入れされていれば「庭」だと分かりますけど、そういう違いが無ければ一見では分からない。
なんだろ。
1+2=5という理屈は確かにおかしいんですよ。
それでも、支配者と被支配者1対1の状況なら、そう言われても認めるしかありません。
ところが、もしそこに多数の第三者がいたら？
これはもう「裸の王様」ですよね。
支配者だって原則的には一人の人間に過ぎません。
いかに社会的には圧倒的な権力を持っていても、階層の違う圧倒的多数に囲まれたらやっぱり怖いんですよ。
そういうとこで勝負すれば勝てます。
PR
