■
裏取りが甘いというか、そもそもその場には当事者しかいないわけだから弁護士とか裁判官でも事実認定は容易ではない。
雑誌側は、前の一件の時にも大きな負担を強いられてるので、今回は負担する価値がないと考えた面も大きいと思う。
「被害女性の人権」という観点からは前回より問題は大きいと思うが。
前回は女性側の自由意志も大きかったが、今回は組織的なプレッシャーがある状況でのことだからね。
まぁ何というか、作るのに比べれば壊すのは簡単なんだよね。
善悪二元論云々の話も出てたけど、タレントも被害女性も事実がはっきりしない以上は単純に割り切れるものじゃないが、勝手に壊して他人の損失を自分の利益に変えるのは明らかに悪でしょ。破壊が伴うぶん略奪以下。
PR
