■
俺は元々が、
倫理や道徳とかいうものが現代まで淘汰されずに残っているには何か意味があるに違いない
という考え方なんですね。
いま科学的に解析されてる範囲でベストを選んでしまうと、例えば放射性物質黎明期のように「放射能は健康にいい」という誤解の元で悲劇が起きたりする。この問題は素人の検証では解決不能で、科学の進歩によって克服されたこと。
一方倫理とか道徳というものは経験則だから、科学のような問題に限っては引き起こさない。
ただ、統計的なあいまいなものだから、科学のような明確な基準にならない。
まぁ、補完ですね。
科学は論理と帰納法（統計など）の相互補完ですから。
PR
