■
駆け引きだと思いたいんだろうね。
論理演算なんて初めて聞いたけど、いずれにせよ基本的に書いてあること言ったことが対象で、「行間」に関しては結局分析者の裁量ですよね。口語のやり取りでは暗黙の省略が当たり前で、仮に不備があってもどちらか一方が確認しない限りは了解されたものとして流れちゃうものなんですよ。
分析手法は大事だけど、データ自体の誤差が大きかったら手法でどんなに工夫しても意味がない。
一定の質が担保された論文とか記事を評価するのには使えるだろうけど、その辺のやり取りに単純に当てはめても使いものにならないと思う。たぶん、ぱっと見でそれなりに内容があると分かるものまで「論理的とは言えない」というグレーな答え出すだけじゃないの。
だいたいこんなの使ったら、世に言う「名言」の類はほとんどアウトじゃない？
PR
