https://trilltrill.jp/articles/3287491
■
＞タカヨさんの方針も河野りぬさんの方針も、どちらか正義・悪というものではありません。各家庭の生活スタイルはそれぞれです。そんな人それぞれの考え方について、タカヨさんは「無知だから」とばかりに、自分の考えに同意させようとします。
だから、その解釈がおかしいでしょ。
この人、最低でも10話分も我慢しながら付き合ってストレス溜めてきたわけでしょ？
そんなに合わないならさっさと辞めればよかったじゃん。
そのタカヨさんは、べつにこの人に参加を強要したわけじゃない。
希望して参加してる人相手に自分の考え方を説明してるわけだから、それを「強要された」って言うのは「当たり屋」と同じ理屈だと思いますよ。
「どちらか（が）正義・悪というものではありません」なんて言いながら、結局そのタカヨさんを「悪」として10話もかけて非難してるじゃないですか。
こういう人って、強要かどうかは単に言い方の問題だと思ってるんでしょうね。
強要っていうのは、相手に拒む機会を与えないことです。
言い方の問題は「恫喝」などといいます。
喩える段階でのミス。
https://article.yahoo.co.jp/detail/837d4f23504d9698522f8de8bd463861a574a98d
■
これもだよ。
なんで、言っちゃう前にまず自分に当てはめて考えてみないの？
「自分の常識が相手の常識じゃない」なんて、お互い様でしょうが。
こんなのただの自爆ですよ。
そういうのに気付かない性格、最後の一行にも出てますよね。
＞今後は今回のことを人生経験の糧だと思って、思いつめすぎずに過ごしていきたいです。
「思いつめすぎずに」。
「思いつめすぎる」が悪くて、「思いつめる」はいいの？
ほんとは「思いつめずに」と言いたい。だけど、否定されるのが嫌で「思いつめ『すぎ』ずに」と保険をかけてしまう。「過ぎ」てるんだから過剰なわけで、過剰だから悪いは否定できない。
でも、過剰が問題なんだったら何だって同じでしょう？
詰め込み過ぎ。
頑張りすぎ。
「すぎる」付ければ悪いに決まってるんだから説明する必要ないでしょ。
要点の「思いつめる」の方に重心を置くのが正しい。
********
相手の悪い点を説明してみて、その段階で自分にも当てはまったら、書いちゃう前にちょっと考えてみてくださいね。
「もしかして間違ってるのは自分の方かも」って。
PR
