■
能力の優劣は、時間に換算することができる。つまり、1時間で100点取る者より、30分で100点取れる者の方が優秀というわけ。もちろん、ルールの不備を利用し抜いてはいけない手順を抜いてズルをする者もいるだろうが、それでも原則は変わらない。
お前らは、俺という脅威に直面した時にその問題に正面から向き合わず、それまでしてきたように力任せに捻じ伏せてうやむやにしようとした。結果、今度はAIという更なる脅威に、何の準備もなしに直面してるわけだ。
俺はあっさり解決策を提示して見せたろ？俺はとうに向き合って答えを出してたからだ。お前らだってちゃんと向き合っておけば、対策はあったはずなんだよ。
「似てる」ことは「パクり」の要件なのか。
「似てる」ということは、消費者が本物と間違えて手に取る可能性がある。従来はそれが「パクり」が本家に与える経済的損失と説明されてきた。
しかし、では似てなければパクってもいいのか？
あるキャラクター1つを模倣すれば「パクり」になる。
では2つのキャラクターを半分ずつ混ぜた場合は？
似てなくもないが全体としては別物になる。
では3つの場合は？4つでは？
複数を混ぜれば表面上は似てないから直接の損失は生まれない。
一方で、先発がコストをかけて手に入れた進歩を後発は無償で手に入れ、競争上有利に時短できる。
結局、俺がしたことは「証拠が残ってるから」というだけの理由で潰されたんだよ。
みな、同じことは頭の中でしてるのに。
さて、AIが作るものには客観的に見てオリジナリティがある。
だが、他者の作品をパクって時短に利用してることは仕様上間違いない。
どうします？
PR
