https://news.yahoo.co.jp/articles/0fe540dcf76ace1f755f4e964e818cf3f52c3650
■
＞《鈴木さん、言ってることが支離滅裂ですよ。米英の情報ではロシアの劣勢を伝えられているが、2か月後の戦況は間違っていることが証明されると言及しながら、ウクライナが自前の軍備で闘えないなら、降伏して速やかに戦争を終わらせとあるが、侵略戦争を始めたのはロシアで「降伏・戦争終結」を訴える相手国はロシアのプーチンである。これまでの経緯を正しく理解をすることを望みます。》
まぁ、色んな批判コメント見てきたけど、これほど支離滅裂なのも珍しい。気味悪いので添削しておく。
＞米英の情報ではロシアの劣勢を伝えられているが、2か月後の戦況は間違っていることが証明されると言及しながら
まず冒頭でこう表明している。
「言及」というのは、話の中で触れること。
＞ウクライナが自前の軍備で闘えないなら、降伏して速やかに戦争を終わらせとあるが、
あれ、あれあれ？
「米英の情報では『ロシア劣勢』とされていて、その間違いが証明されると触れた」はどこにかかってるの？
＞侵略戦争を始めたのはロシアで「降伏・戦争終結」を訴える相手国はロシアのプーチンである。
ああ、ここにかかってるのね…ってこれもおかしいでしょ。
「米英の情報では『ロシア劣勢』とされていて、その間違いが証明される」というのは、「米英の戦略的な見立てが間違ってる」ってことでしょ？
「ロシアが先に仕掛けた」がなんでその話を受けられるの？
話の筋がズレちゃってるじゃん。
まるで人工無能の作ったランダム構文。
文章として成立してない。
女性自身もよく引用するよね。
PR
