■
ふむ、一応ログを保存して確認してみたが、やはり向こうの主張は崩れてるな。
「事実と証明できてない」が問題になるのは、それが事実でないと疑われる場合。
証明せずとも事実と分かることは、そもそも証明しなくても問題は全くない。
ところがこいつは、多くの人が暗黙の了解でスルーするこの部分が、表面的に「事実と証明されてない事案を事実として報じる」という俺定義のフェイクに当てはまる、つまり「理屈のみで考えれば矛盾してる」と付け込みやがった。
プライドのプの字もない奴。
言ってて恥ずかしくないのかね。
そもそも証明がないことが問題なんじゃなく、虚偽が問題なんだろが。
こんなこと計算しなくても証明できてるだろが。
は～やれやれ。
やはり悪知恵だけで頭は悪いな。
PR
