■
前に何回も言ってることなんだがもう一つ伝わってないようなので言っておく。
君らは「根拠があるかどうか」の話ばかりしてるが、検証作業では、根拠になる理論自体が正しいかどうかだけじゃなく、検証方法が正しいかどうかも重要なんだよ。
例えば以前のサルを使った実験の例だと、母乳を出す骨組みだけのサルの人形と、母乳機能のない骨組みだけの猿の人形のどちらに抱きつくかという検証があった。
子猿は母乳の有無で母猿を認識できるかどうかを検証しているわけだが、この時、母乳を出す機能以外の要素は全て同じになっている。
母乳の有無だけが違っていて他は同じだから、「母乳の有無が判断基準になっているかどうか」を検証できるわけ。
これがもし、母乳を出す人形に子猿がしがみつくかどうかだけを実験した場合、「子猿は人形にも抱きつく」ことは証明できるが、母乳が判断基準になっているかどうかは分からない。
引用した理論自体が正しくても、「引用の方法が間違っていて検証できていない」ということもあるのでそこは注意しましょう。
あと、受け売り専門の人には分からないことだけど、論理の話しなかったら何も立証できませんので。科学って「理論と検証」なんだよ？
PR
