■
あのな。
戦争ってのはさ、たとえ当事国の首脳が「戦争はマズい」と思ってたとしても、国民が「相手国は～だから悪い」とかって精神論とか道徳観で戦争の大義名分を作っちゃうから起こるんだよ。小中で習わなかったか？
なんで精神論とか道徳観じゃいけないのかと言えば、どちらもメンタルの領域だから、定量化できないだろ？個人の価値観に左右されて、客観的事実だと証明する（≒定量化）手段がない。客観的事実と証明できなければ、見る者によって見解が変わるだろ？じゃあいくら交渉したってケリがつくわけがない。
俺は、ウクライナ侵攻でロシアが悪いのは、「仮にちょっかい出し始めたのが西側が先だったとしても、武力越境という一線を先に越えたのはロシアだから」と言っただろ？それをしちゃいけないのは国際ルールだし、武力越境は事実だから、誰の目から見ても否定のしようがないだろ？だからルールにできるんだよ。
お前さんは、「ロシアは暴力で他国を支配し独立と自由を奪うつもりだから悪い」と道徳観を理由にしてる。道徳観なんて文化圏の数だけあるんで、一たび食い違えば話がかみ合う訳がない。法の支配はあくまで法という「共通認識（≒事実）」に拠るものであって、価値観に拠っちゃいけないの。それこそが戦争の原因なの。
変節なんか全然してない。
お前さんの理解が浅いだけ。
見当違いの主張はかえって災難を招くということ。
■
「どう見たって30点だろ」
「いや70点だ」
とかって言い争ったって結論が出るわけないだろ？
そういう話をしてるんだよ。
頭悪すぎ。
PR
