■
昔ね、「10式戦車のサイドスカートが薄すぎる、設計ミスだ」って突っ込んだ奴がいたの。
それもSNSでじゃないよ、軍事分野のブログを開設してて商業誌にも寄稿してる奴だよ？
何が問題かって言うとね、もちろん、戦車のサイドスカートは薄いもんだって知らないことも問題なんだけど、もっと問題なのは、「薄いな」と思った時にちゃんと確認してないことなんだよ。
他の戦車の画像くらい検索すりゃいくらでも出てくるでしょ。
その程度の手間さえ惜しむのね。
しかも全く自覚がないから、「労力を惜しまない点だけは」と皮肉を言われても素直に褒められてると思い込んで舞い上がれてしまう。
普通に考えてさ、もしサイドスカートが普通の意味での装甲だったら、作ってるの子供じゃないんだからさ、気付かないわけがないよね？
こいつの頭の中では、それを見落しと解釈するどんなストーリーが出来上がってるのかね。
重量と車幅減らすためにやむなく削って誤魔化してるとか、そんな風に思ったのかね。
子供かよｗ
サイドスカートの意味は三つ。
1：戦車にとって弱点と言われる、転輪の内側の車体部を目隠しするため
2：成形炸薬弾による攻撃の威力を減衰させるため
3：キャタピラが巻き上げる泥や砂埃を抑えるため
だから、元々薄いものなんです。
なんでかって、薄くても十分だから。
こういう誤解をするってことは、サイドスカートが米軍のM1戦車にも装備されてることさえ知らずに批判したってことになるな。
これ、著名な軍事評論家を100％としたら、いったい何％の水準なんだろうね？
そんな奴がどの面下げて「リテラシーに欠ける」？
ロクに確認もせずに記事アップしてるのお前だろ。
ちなみにこの人物の珍発言は枚挙にいとまがありません。
もし需要があれば、どこかでそれとなく呟いてください。
当面ネタには困りませんのでｗ
PR
